Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės-Koroliovos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 75-2-00038-11

Išnagrinėjus baudžiamosios bylos Nr. 75-2-00038-11 ikiteisminio tyrimo medžiagą, išklausius prokurorės paaiškinimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime prokurorė nurodė, kad 2010-03-01 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūroje iš ikiteisminio tyrimo Nr. 75-1-465-06 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 75-2-006-10 G. Ž. ir A. M. atžvilgiu, kurie įtariami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, kurie buvo pasislėpę nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų. 2011-09-29 iš baudžiamosios bylos Nr. 75-2-006-10 buvo išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 75-2-00038-11, kadangi A. M. nebuvo surastas. A. M. atžvilgiu 2010-04-27 Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį. Byloje Nr. 75-2-006-10 G. Ž. 2011-08-12 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo. 2011-12-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis). Prie baudžiamosios bylos esantys daiktiniai įrodymai (vokuose nuo Nr. 1 iki Nr. 28), automobilis "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis G. Ž., saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, ir pinigai 205, 70 Lt, saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, prijungti prie išskirto ikiteisminio tyrimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį įtariamojo A. M. atžvilgiu Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK baudžiamojoje byloje Nr. 75-2-00038-11.

Teikimu yra siūloma, atsižvelgiant į tai, kad automobilis "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis G. Ž. buvo uždraustos veikos priemonė, 2006-11-08 buvo atlikta automobilio "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, iš jo paimti nusikalstamos veikos pėdsakai, daiktiniai įrodymai, A. M. atžvilgiu 20l0-04-27 Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį, tačiau iki šiol A. M. buvimo vieta nėra nustatyta, minėto automobilio saugojimas valstybės biudžeto lėšomis yra brangus ir ekonomiškai nenaudingas, išspręsti daiktinio įrodymo - automobilio "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) klausimą ir jį konfiskuoti.

Atleistasis nuo baužiamosios atsakomybės G. Ž. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, iš jo gautas prašymas teikimą nagrinėti, jam nedalyvaujant, kadangi jis yra išvykęs į užsienį ir neturi galimybių sugrįžti. Automobilio konfiskavimo klausimą G. Ž. prašo spręsti teismo nuožiūra.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir konfiskuoti G. Ž. priklausantį automobilį "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi minėto automobilio saugojimas valstybės biudžeto lėšomis yra brangus ir ekonomiškai nenaudingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 75-2-00038-11 ikiteisminio tyrimo medžiagos, 2011-12-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad 2010-03-01 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūroje iš ikiteisminio tyrimo Nr. 75-1-465-06 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 75-2-006-10 G. Ž. ir A. M. atžvilgiu, kurie įtariami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, kurie buvo pasislėpę nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų. 2011-09-29 iš baudžiamosios bylos Nr. 75-2-006-10 buvo išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 75-2-00038-11, kadangi A. M. nebuvo surastas. A. M. atžvilgiu 2010-04-27 Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį. Byloje Nr. 75-2-006-10 G. Ž. 2011-08-12 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo. 2011-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi G. Ž., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. 2011-12-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis). Prie baudžiamosios bylos esantys daiktiniai įrodymai (vokuose nuo Nr. 1 iki Nr. 28), automobilis "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis G. Ž., saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, ir pinigai 205, 70 Lt, saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, prijungti prie išskirto ikiteisminio tyrimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį įtariamojo A. M. atžvilgiu Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK baudžiamojoje byloje Nr. 75-2-00038-11. LR BPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. LR BPK 94 straipsnio 1dalyje numatyta,kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti , klausimas išsprendžiamas taip : 1p.- konfiskuojant LR BK 72str. ir 72³ str. nurodytą turtą.

Nors daiktinio įrodymo-automobilio klausimas 2011-12-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo išspręstas,jį prijungiant prie išskirto ikiteisminio tyrimo A. M. atžvilgiu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad automobilis "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis G. Ž. , yra uždraustos veikos priemonė, 2006-11-08 jau buvo atlikta automobilio "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, iš jo paimti visi nusikalstamos veikos pėdsakai bei daiktiniai įrodymai, A. M. atžvilgiu 20l0-04-27 Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį, tačiau iki šiol A. M. buvimo vieta nėra nustatyta, byla nėra baigta, automobilis PK saugomas daugiau kaip 7 metus, ir minėto automobilio saugojimas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK valstybės biudžeto lėšomis yra brangus bei ekonomiškai nenaudingas, todėl teikimas tenkintinas ir automobilis, kaip uždraustos veikos priemonė ,konfiskuotinas ( LR BK 72str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 72str., BPK 94str.1d.1p.,361str.,362 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros teikimą tenkinti.

Konfisuoti automobilį "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. Ž. , saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Įsiteisėjusią nutartį dėl transporto priemonės: automobilio "F. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. Ž. , saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK , konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.