- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- e2-3022-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02062-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- E. V.
Procesinio dokumento kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.
2016 m. lapkričio 22 d.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 300,71 Eur skolą, 552,96 Eur mokėjimo palūkanas, 162,63 Eur kompensacines palūkanas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 17 proc. palūkanas nuo pagrindinės sumos (300,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovo ieškovės naudai visas patirtas bylinėjimo išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui E. V. įteikti 2016-11-04 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Swedbank Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „H. L.“) lizingo sutarties Nr. KZ11 pagrindu atsakovui suteikė paskolą 2312,98 Lt (669,89 Eur) vertės virtuviniam baldų komplektui įsigyti, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti ir sumokėti numatytas palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis (b.l. 12-13). Prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė. 2008-10-01 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-24 UAB „Swedbank Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „H. L.“) perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu (b.l. 5-7). LR CK 6.109 str. nustatyta tvarka ieškovė 2008-10-27 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (b.l. 16). Atsakovas savo prievolės neįvykdė ir ieškovei liko skolingas 300,71 Eur skolos.
LR Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).
Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1 d.). Už naudojimąsi paskolos suma atsakovas privalo mokėti 2008-11-25 sutartyje Nr. KZ11 nustatytas 17 procento dydžio metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos, o laikotarpiu nuo 2005-07-05 iki 2016-03-03 sudaro 552,96 Eur sumą (b.l. 10).
LR 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 162,63 Eur kompensacines palūkanas. Taip pat už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.
Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistina 300,71 Eur skola, 552,96 Eur pelno palūkanos, 162,63 Eur kompensacinės palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 procentų palūkanos už priteistą 300,71 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.). Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,71 Eur (trijų šimtų eurų 71 cento) skolą, 552,96 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 96 centų) pelno palūkanas, 162,63 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 63 centų) kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 procentų palūkanas nuo 300,71 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.