- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-20
- Bylos Nr.
- e2A-368-1043/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01616-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edita Šliumpienė, Anita Sereikienė, Virginija Gudynienė
- Ieškovas
- A. M., P. B., D. V., T. J., M. Z., V. Z., A. B., K. Ž., S. Ž., V. K., J. B., J. S.
- Atsakovas
- Medžioklės klubui „S.“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Gudynienės, Anitos Sereikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Editos Šliumpienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų A. M., P. B., D. V., T. J., M. Z., V. Z., A. B., K. Ž., S. Ž., V. K., J. B. ir J. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5735-1041/2022 pagal ieškovų A. M., P. B., D. V., T. J., M. Z., V. Z., A. B., K. Ž., S. Ž., V. K., J. B. ir J. S. ieškinį atsakovui Medžioklės klubui „S.“ (buvęs Lietuvos (duomenys neskelbtini)), tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje S. B., A. B., R. M., S. R., V. V., J. B., J. A., M. J., V. S., V. K., L. M., R. B., S. J., K. L. ir R. T..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai A. M., P. B., D. V., T. J., M. Z., V. Z., A. B., K. Ž., S. Ž., V. K., J. B. ir J. S. (toliau – ieškovai) ieškiniu teismo prašė: 1) panaikinti atsakovo Medžioklės klubo „S.“ 2020 m. gegužės 23 d. visuotinio narių susirinkimo sprendimą dėl įstatų naujos redakcijos patvirtinimo; 2) atnaujinti 3 mėnesių ieškinio senaties terminą; 3) pripažinti 2020 m. lapkričio 27 d. įstatus prieštaraujančiais imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei; 4) pripažinti negaliojančiu 2021 m. lapkričio 5 d. valdybos nutarimą dėl mokesčio dydžio nustatymo; 5) pripažinti negaliojančiu 2022 m. balandžio 3 d. valdybos nutarimą dėl dalies ieškovų pašalinimo iš atsakovo narių; 6) panaikinti 2022 m. balandžio 20 d. visuotinio narių susirinkimo sprendimą dėl naujos redakcijos įstatų patvirtinimo.
2. Ieškovai nurodė, kad nors 2020 m. gegužės 23 d. visuotinio narių susirinkimo protokole yra nurodyta, kad šio susirinkimo metu buvo sprendžiamas naujų įstatų priėmimo klausimas, tačiau balsavimas nevyko ir įstatams nebuvo pritarta. Susirinkimo protokolo suklastojimas ir jo pagrindu atliktas įstatų pakeitimas yra nesuderinamas nei su viešąja tvarka, nei su gera morale, todėl 2020 m. lapkričio 27 d. redakcijos įstatai laikytini niekiniu sandoriu. 2020 m. lapkričio 27 d. redakcijos įstatai prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nes įstatų 26.7 punkte numatyta, jog valdyba nustato mokesčius ir jų dydį, atleidžia narį nuo mokesčių. Šio klausimo kompetencija pagal Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 4 punkto bei 3 dalies nuostatas yra išimtinai priskiriama asociacijos narių visuotiniam susirinkimui ir negali būti perleidžiama. Ieškovai gavo SMS žinutes, kad 2021 m. lapkričio 5 d. valdybos nutarimu nustatytas nario metinis mokestis yra 360 Eur, kuris turi būti sumokėtas ne vėliau kaip per 45 d. Ieškovai, laikydami, kad niekiniu 2020 m. lapkričio 27 d. įstatų 26.7 punkto pagrindu valdybai yra neteisėtai suteikta kompetencija spręsti dėl nario mokesčio ir jo dydžio, daro išvadą, kad 2021 m. lapkričio 5 d. valdybos nutarimas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Visuotinio atsakovo narių susirinkimo metu nesprendus klausimo dėl naujos redakcijos įstatų, atsakovo valdybai negalėjo būti suteikta kompetencija, vadovaujantis 2020 m. gegužės 23 d. įstatų 26.7 punktu, priimti sprendimą dėl nario mokesčio ir jo dydžio. Pagal ankstesnės redakcijos įstatų 4.7.8 punktą, nario ir tikslinių mokesčių dydžio nustatymo kompetencija buvo priskirta visuotiniam narių susirinkimui. Nagrinėjamu atveju visus 12 ieškovų buvo ketinama šalinti iš atsakovo narių ne dėl 2021 m. sausio 15 d. valdybos nutarimu, kuris nėra ginčijamas, o dėl atsakovo 2021 m. lapkričio 5 d. valdybos nutarimu nepagrįstai ir neteisėtai nustatyto nario mokesčio nesumokėjimo. 2022 m. sausio 16 d. neeiliniame visuotiniame narių susirinkime buvo priimti nauji nariai, tačiau jei ieškovai būtų dalyvavę, jie nurodytų asmenų priėmimui į atsakovo narius nebūtų pritarę. Kita vertus, jų (ne)pritarimas neturėtų teisinės reikšmės, kai naujų narių priėmimas yra vykdomas niekinių ir negaliojančių įstatų pagrindu. Neteisėtų ir negaliojančių atsakovo 2020 m. gegužės 23 d. įstatų ir 2021 m. lapkričio 5 d. valdybos nutarimo pagrindu priimti atsakovo 2022 m. balandžio 3 d. valdybos nutarimai dėl konkrečių ieškovų pašalinimo iš narių negali būti laikomi teisėtais. Todėl tenkinus ieškovų ieškinio reikalavimą dėl atsakovo 2021 m. lapkričio 5 d. valdybos nutarimo pripažinimo negaliojančiu, atsakovo 2022 m. balandžio 3 d. valdybos nutarimai dėl konkrečių ieškovų pašalinimo iš narių taip pat yra pripažintini negaliojančiais. Atitinkamai naikintinas 2022 m. balandžio 20 d. visuotinio narių susirinkimo sprendimas dėl naujos redakcijos įstatų patvirtinimo.