Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Dariaus Dziegoraičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 86 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 14 parų areštą;

2) Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir jam paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi pakeista 14 parų arešto bausmė ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie vėlesniu nuosprendžiu paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistos arešto bausmės dalį – 7 paras. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 1 arešto parą prilyginus 1 laisvės atėmimo dienai, paskirta galutinė subendrinta 9 metų 7 dienų laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės, kuria subendrintos bausmės paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiui, neatliktos bausmės dalis – 5 metai 3 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta 5 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. N. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) būrio laiptinėje stovinčioje bendro naudojimo avalynės lentynoje, bate laikė plastikinį indelį su dviem plastiko paketėliais, su 7,3796 g baltos spalvos miltelių, kuriuose buvo 0,00442 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki kol 2024 m. spalio 26 d., apie 16.10 val., planinės kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis K. N. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2024 m. spalio 26 d., apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio laiptinėje stovinčioje bendro naudojimo avalynės lentynoje, bate rasti du paketėliai su narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, priklausė jam. Šias medžiagas buvo įgijęs kelias dienas prieš, kai jas surado pareigūnai. Jas jam perdavė kitas nuteistasis, kurio nepažįsta, per tvoroje esančią mažą skylutę. To nuteistojo veido per skylutę nesimatė. Šias medžiagas laikė savo reikmėms, platinti jų niekam neketino. Turi didelę priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms. Šiuo metu laukia eilėje važiuoti gydytis dėl šios priklausomybės (b. l. 101–103).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. P. parodė, kad 2024 m. spalio 26 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Minėtą dieną apie 16.00 val. kartu su kitais Saugumo valdymo skyriaus pareigūnais atliko planinę kratą (duomenys neskelbtini) būrio patalpose. Atliekant kratą, laiptinėje stovinčioje bendro naudojimo avalynės lentynoje, tarp batų rado baltą plastikinį indelį, kuriame buvo 2 geltoni polietileniniai paketėliai su baltos spalvos milteliais. Kilo įtarimas, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra galimai psichiką veikiančių medžiagų, kadangi indelis su paketėliais buvo paslėptas tarp batų ir įkalinimo įstaigoje taip pakuojamos psichiką veikiančios medžiagos. Apie įvykį buvo pranešta Kriminalinės žvalgybos valdybos atsakingam pareigūnui, kuriam indelis kartu su jame buvusiais paketėliais buvo perduotas. Kam priklausė kratos metu rastas indelis su jame buvusiais paketėliais jam nėra žinoma (b. l. 42–45).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2025 m. vasario 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pateikti vaizdo registratoriaus Nr. 18 įrašai. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „VLC“ programa. Vaizdo įrašo peržiūrai atidaromas vaizdo įrašo failas pavadinimu – „NOR_0000018_000018_20241026155721_0164“. Vaizdo įrašo kokybė gera, garsas aiškus. Žinoma, kad filmuojama (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vaizdo registratoriumi Nr. 18. Apačioje, šie tiek dešiniau matomas užrašas „2024/10/26 15:57:21 0000018 000018“. Vaizdo įrašo trukmė 05:00 min. Vaizdo įraše matomi pareigūnai, kurie kaip žinoma, atlieka kratas (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose. 16:01:15 matoma kaip pareigūnai tikrina (duomenys neskelbtini) būrio laiptinėje stovinčią bendro naudojimo avalynės lentyną. 16:01:42 matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas iš lentynos paima sportinį batelį ir ištraukęs jo paduką, randa baltos spalvos plastikinį indelį. Matoma kaip pareigūnas atsuka indelį, tačiau kas yra jo viduje vaizdo registratorius nefiksuoja dėl jo padėties, po ko matoma, kad pareigūnas išeina iš (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamųjų patalpų. Toliau vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas (b. l. 37–39).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2024 m. spalio 26 d. atliktos planinės kratos protokolo Nr. SV-23-33035 matyti, kad 2024 m. spalio 26 d. nuo 16.00 val. iki 16.10 val., planinės kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio laiptinėje, buvo rasti ir paimti šie nuteistiesiems neleistini turėti daiktai: 2 polietileniniai paketėliai, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, galimai psichiką veikianti medžiaga. Rasta lentynoje tarp batų (b. l. 12).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gruodžio 3 d. specialisto išvados Nr. 11-2969(24) matyti, kad pakete Nr. 1788973, dviejuose plastiko paketėliuose esančiuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – karfentanilio. Milteliuose, kurių masė – 7,3796 g (2,5020 g ir 4,8776 g) yra 0,00442 g (0,00150 g ir 0,00292 g) gryno karfentanilio (b. l. 18–20).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2025 m. sausio 3 d. specialisto išvados Nr. S 660/2024(01) matyti, kad atlikus DNR tyrimą, ant polietileninio paketėlio (1 mėg.) gautas dalinis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 24–26).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. sausio 14 d. rašto Nr. 5-S-1469 matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant polietileninio paketėlio (1 mėg.), nepilnas, 14 lokusų genotipas įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 31–32).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo K. N. prisipažinimu bei parodymais, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, atliktos planinės kratos protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu ir specialisto išvadomis, neginčijamai nustatyta, kad K. N. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) būrio laiptinėje stovinčioje bendro naudojimo avalynės lentynoje, bate laikė plastikinį indelį su dviem plastiko paketėliais, su 7,3796 g baltos spalvos miltelių, kuriuose buvo 0,00442 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki kol 2024 m. spalio 26 d., apie 16.10 val., planinės kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis K. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis K. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. N. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo K. N. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebaustas (b. 1. 80–81). Kaltinamasis ambulatoriškai konsultuotas gydytojo psichiatro, Lietuvos kalėjimų tarnybos Psichiatrijos skyriuje negydytas, į priklausomybės ligų įskaitą neįtrauktas (b. l. 60–64). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. kovo 25 d. specialisto išvados Nr. 93TPK-430/2025 matyti, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog K. N. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (b. l. 69–70).

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma arešto bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį K. N. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam K. N. kardomosios priemonės paskirtos nebuvo, kadangi asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje–saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomas vokas, kuriame yra po tyrimo likę 7,2839 g miltelių su 0,00437 g gryno karfentanilio (b. l. 21–22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

– Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00718-24 saugomi daiktiniai įrodymai, t. y. po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo (2025 m. sausio 3 d. specialisto išvada Nr. S 660/2024(01)) likęs baltos spalvos plastiko buteliukas ir du geltonos spalvos plastiko paketėliai, pakete Nr. 1788973, 1 vokas (b. l. 27–28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

– DVD-R kompaktinis diskas su 2024 m. spalio 26 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime vaizdo registratoriumi Nr. 18 užfiksuotais vaizdo įrašais (voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. N. paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai K. N. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio K. N. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje–saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomą voką, kuriame yra po tyrimo likę 7,2839 g miltelių su 0,00437 g gryno karfentanilio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

– Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00718-24 saugomus daiktinius įrodymus, t. y. po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo (2025 m. sausio 3 d. specialisto išvada Nr. S 660/2024(01)) likusį baltos spalvos plastiko buteliuką ir du geltonos spalvos plastiko paketėlius, pakete Nr. 1788973, 1 voką, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

– DVD-R kompaktinį diską su 2024 m. spalio 26 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime vaizdo registratoriumi Nr. 18 užfiksuotais vaizdo įrašais (voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Išaiškinti, kad K. N., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.