Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Rūtai Novodvorskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo M. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. U., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 54 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams, paskirti intensyvią priežiūrą – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 07.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas M. U. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 4 (ketverius) metus, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2028-10-01).

2. Probacijos skyrius teikimu siūlo M. U. papildomai skirti BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, kai nuteistasis sutinka.

3. Nuteistasis M. U. paaiškino, jog yra registruota Užimtumo tarnyboje, dirba miške. Supranta, kad yra nuteistas ir gali būti pasiųstas atlikti realią bausmę. Reikėjo pavažiuoti, todėl vairavo. Namuose nebuvo, pagalvojo, kad nieko neatsitiks. Tai pirmas teistumas. Sutinka atlikti nemokamus darbus, nors dirba miške, bet galės susitarti. Gyvena su drauge, keitė gyvenamąją vietą, todėl išėjo iš darbo, neturėdamas teisių negalėjo važinėti į darbą, pareigūnė apie tai žinojo.

4. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi teikimas visiškai pagrįstas. Prašo skirti ne mažiau kaip 40 valandų nemokamų darbų visuomenės labui, kuriuos nuteistasis turėtų atlikti iki 2025-06-01.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46¹ straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių (BK 48 straipsnio 8 dalis).

6. Teikime nurodyta, kad probuojamojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2024-10-04. M. U. 2024-10-22 pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2024 m. spalio 11 d. M. U. sumontuota elektroninio stebėjimo įranga (toliau – ESĮ) ir pradėta vykdyti intensyvi priežiūra. Probuojamasis supažindintas su ESĮ naudojimosi instrukcija. Priežiūros laikotarpiu M. U. nekartą pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, du kartus buvo baustas administracine tvarka bei nesilaikė draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, nusikalstame elgesio rizika pagal vertinimo OASys metodiką nuolat didėjo. 2024-11-06, 2024-11-30 į namus grįžo po 22 valandos. 2024-12-01 ir 2024-12-02 visai negrįžo į namus. 2024-12-02, 23.25. val. jo apykojė galutinai išsikrovė, todėl iki 2024-12-03, 07.00 val. ir nuo 2024-12-03, 22.00 val. iki 2024-12-04, 07.00 val. asmens nebuvo galimybės stebėti. Į raginimus įsikrauti apykoję M. U. nereagavo, telefonu buvo nepasiekiamas. M. U. paaiškino, kad pateko į eismo įvykį, po to buvo pas draugę, negalėjo pasikrauti apykojės, nes neturėjo įkroviklio. Dėl pažeidimų gailėjosi. Nuo 2024-12-07, 22.00 val. iki 2024-12-07, 07.00 val. negrįžo į namus. 2024-11-07 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį. 2024-12-10 ir 2024-12-13 probuojamajam pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą, jis nukreiptas į elgesio pataisos programą, kurioje nuo 2024-12-13 pradėjo dalyvauti. Tačiau probuojamasis 2024-12-14, nuo 02.09 val. iki 02.26 val. ir nuo 02.38 val. iki 02.46 val. vėl nebuvo namuose. 2024-12-14, 22.00 val. negrįžo į namus. 2024-12-15, 05.11 val. apykojė išsikrovė ir dingo ryšys su M. U.. 2024-12-21, 22.00 val. iki 2024-12-22, 07.00 val. nebuvo namuose, apykojė buvo išsikrovusi. Dėl padarytų pažeidimų probuojamajam buvo pakartotinai taikyta atvejo vadyba, po kurios 2024-12-23 buvo nutarta tęsti paskirtas papildomas priemones – tęsti dalyvavimą elgesio pataisos programoje bei papildomai skirti konsultacijas pas psichologą. M. U. tęsė darbą BM „(duomenys neskelbtini)“, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, nevartojo psichiką veikiančių medžiagų, dalyvavo elgesio pataisos programoje ir psichologo konsultacijose, lankėsi Probacijos skyriuje, tačiau 2025-01-23 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 2025-02-05 nubaustas bauda. M. U. padarė ne tik administracinį nusižengimą, bet ir nesilaikė Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024-09-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones 4 metus. M. U. paaiškino, kad vairavo automobilį, nes turėjo nuvykti į darbą, dėl pažeidimo gailėjosi. Dėl padarytų pažeidimų probuojamajam buvo pakartotinai taikyta atvejo vadyba, po kurios 2025-02-17 buvo pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą bei 2025-02-18 M. U. buvo supažindintas su atvejo vadybos sprendimu skirti jam nemokamus darbus. M. U. sutiko dirbti nemokamus darbus, jei taip nuspręstų teismas. 2024-10-21, 2024-12-06 ir 2025-02-11 vertinant probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal vertinimo OASys metodiką buvo nustatyta ir išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nors priežiūros laikotarpiu probuojamasis pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas, du kartus baustas administracine tvarka, nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, tačiau vykdo paskirtas papildomas priemones – dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą, dalyvavo psichologo konsultacijose, reguliariai lankosi Probacijos skyriuje, dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose, bendradarbiauja su priežiūra vykdančiu pareigūnu, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, stengiasi laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, atsakomybės nevengia, iki 2025-01-28 dirbo MB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2025-01-29 registruotas Užimtumo tarnyboje, priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Probacijos laikotarpiu padaryti administraciniai nusižengimai nėra susiję su viešosios tvarkos pažeidimu ar chuliganišku ir pavojingu visuomenei elgesiu, psichiką veikiančių medžiagų vartojimu, pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė, todėl tikslinga M. U. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

7. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

M. U. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Nemokamus darbus M. U. privalo atlikti iki 2025 m. birželio 1 d.

M. U. asmens bylą Nr. 12-2024 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui, tolesnei kontrolei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.