- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- 2YT-431-239/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00005-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pareiškėjas
- L. A., V. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. A. ir V. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), savo pareiškimu prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Trakų r. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti jiems pavardes: pareiškėjai - (duomenys neskelbtini), pareiškėjui – (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai pateiktame pareiškime nurodė, kad bendro ūkio neveda, negyvena santuokinio gyvenimo nuo (duomenys neskelbtini) metų, jų santuoka iširo dėl jų charakterių nesuderinamumo. Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjai nemato priežasčių vėl gyventi kartu. Nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu pareiškėjai yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad jie turi sūnų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris šiuo metu jau yra pilnametis.
Pareikimas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1 d., 2 d. .) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 d.).
Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2016-12-30 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė savo turtines teises ir pareigas. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).
Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką (duomenys neskelbtini) pasilieka pavardę (duomenys neskelbtini), L. A. pasilieka pavardę (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjų pareikimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu patenkinti.
Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. A. (iki santuokos (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini)
Patvirtinti V. A. ir L. A. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1.1 L. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. A. (duomenys neskelbtini) sutaria nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų r. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) bendru susitarimu.
2. Turto pasidalijimas.
2.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad jokio tiek kilnojamo, tiek nekilnojamo registruotino ir neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalijo ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.
2.2. Abi šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
A. M. G. kontoroje yra vykdomos keturios vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš L. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Vykdomoji byla Nr. 0007/16/00557 pagal VMI prie LR FM 2016-04-25 išduotą nutarimą Nr. (23.31-08)483-30901 dėl 10136 Eur baudos išieškojimo VMI prie LR FM naudai;
Vykdomoji byla Nr. 0007/16/00620 pagal VMI prie LR FM 2016-05-02 išduotą nutarimą Nr. (23.31-08)483-38359 dėl 144 Eur baudos išieškojimo VMI prie LR FM naudai;
Vykdomoji byla Nr. 0007/16/00784 pagal VMI prie LR FM 2016-05-16 išduotą nutarimą Nr. (32.31-08)483-52940 dėl 700 Eur baudos išieškojimo VMI prie LR FM naudai;
Vykdomoji byla Nr. 0007/16/00784 pagal VMI prie LR FM 2016-05-23 išduotą nutarimą Nr. (23.31-08)483-57384 dėl 15928 Eur baudos išieškojimo VMI prie LR FM naudai.
A. R. D. kontoroje vykdomi Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-29 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 527,27 Eur skolos išieškojimo ir 2014-09-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 72,42 Eur skolos išieškojimo iš L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo VMI prie LR FM naudai. L. A. įsiskolinimų likučiai R. D. kontoroje yra tokie:
447,60 Eur skola ir 68,82 Eur vykdymo išlaidos (pagal 2015-05-29 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini));
72,42 Eur skola ir 53,30 Eur vykdymo išlaidos (pagal 2014-09-02 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini)).
3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.
(duomenys neskelbtini);
(duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.