Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Klaipedos apskrities Valstybines mokesciu inspekcijos atstovei Jurgitai Zavjalovienei,

teismo posedyje išnagrinejes N. N. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ruses, ištekejusios, dirbancios operatore-buhaltere UAB “DVS Topolis“ (imones kodas 173052547), esancioje (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

2008 m. liepos 17 d. 11.10 val. kontrolinio tikrinimo metu degalineje, esancioje Lenkimu kaime, Skuodo rajone, išmatuotas kuro talpykloje litrais A-95 benzino kiekis neatitiko apskaiciuotam A-95 benzino kiekiui apskaitos žurnale. Iš apskaitos žurnale pamainos pradžioje irašyto benzino kiekio atemus iki tikrinimo momento parduota kieki skirtumas, t.y. trukumas, sudare 796,71 litra ir viršijo 3 proc. leistina paklaida, ivertinus metrologine paklaida ir leistina naturalia netekti. Tokiu budu N. N. pažeide LR Finansu ministro 2001-09-25 isakymu Nr. 270 patvirtintu “Naftos produktu, biokuro, bioalyvos ir kitu degiuju skystu produktu apskaitos taisykliu” 25 punkta.

Šis N. N. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 171² str. 2d. numatyto pažeidimo sudeti.

Motyvuojamoji dalis

N. N. padarytas pažeidimas irodytas jos pacios prisipažinimu, kuriuo ji paaiškino, kad dirba degalineje operatore, yra atsakinga už kuro talpu metrologine bukle, t.y. kad tos talpos butu laiku metrologijos specialistu patikrintos. 2008 m. birželio menesi ji pastebejo, kad viena benzino A95 cisterna yra pakrypusi nuo horizontalios padeties, ir kuras susikaupia priešingame cisternos gale, negu yra matavimo anga, todel matuojant metrolazde, gaunamas parodymas, kad benzino cisternoje yra mažiau, negu iš tikruju jo ten yra. Ji apie tai praneše UAB “DVS Topolis“ direktoriui V. S. , taciau šis tik 2008-09-17 suorganizavo benzino perpylima iš pasvirusios talpos i kita, atliko kuro inventorizavima ir nustate, kad jokio trukumo nera. Ji prašo švelninti nuobauda, kadangi yra išsituokusi, viena išlaiko nepilnameti sunu.

Liudytoju apklaustas patikrinima 2007-07-17 degalineje atlikes specialistas R. P. parode, kad N. N. , kaip degalines operatore, yra atsakinga už kuro talpu metrologine bukle. Pastebejusi, kad viena kuro talpa pakrypusi, butinai turejo kviesti metrologijos specialista, surašyti akta, ivertinti padeti, atsisakyti dirbti su tokia talpa.

Byloje yra pateiktas UAB “DVS Topolis“ direktoriaus V. S. paaiškinimas ir 2008-09-17 aktas, iš kuriu matyti, kad direktoriui nuo 2008-06-27 buvo žinoma, kad kuro talpa pakrypusi, kad tik rugsejo 17 d. buvo iš talpos išsiurbtas visas kuras, nustatytas pakrypimo laipsnis, atlikta benzino inventorizacija. Nustatyta, kad jokio benzino A95 trukumo nera.

Iš visu surinktu irodymu teismas daro išvada, kad 2008-07-17, patikrinimo metu operatore N. N. dirbo su benzino A95 cisterna, kuri pagal dokumentus buvo metrologiškai patikrinta ir nebuvo jokiu duomenu, kad ji pasvirusi. Patikrinimo metu rastas 796,71 litro benzino trukumas. Kaip veliau nustatyta jis atsirado del pasvirusios talpos padeties. N. N. kaip degalines operatore yra atsakinga už kuro talpu metrologine bukle. LR finansu ministro 2001-09-25 isakymu Nr. 270 patvirtintu Naftos produktu, biokuro, bioalyvos ir kt. degiuju skystu produktu gabenimo ir laikymo kuro talpyklose taisykliu 6.6 punktas nustato, jog degaliniu eksploatuotojai naudoja irašytas i LR matavimo priemoniu registra ir metrologiškai patikrintas naftos produktu kiekio matavimo priemones.Valstybines metrologijos tarnybos viršininko 1999-01-25 isakymu Nr. 12 patvirtintu Kuro talpyklose laikomu naftos produktu matavimo taisykliu 6 punkte nurodyta, kad kuro talpyklu konstrukcija ir irengimas privalo garantuoti talpyklu formos ir padeties pastovuma. N. N. kalte yra ta, kad ji, žinodama jog benzino cisterna yra pasvirusi ir delto yra matavimo paklaidos, vis delto dirbo su ja, nesieme reikiamu priemoniu padeciai ištaisyti. Jos vedama benzino apskaita dokumentuose matuojant neatitiko benzino kiekiui cisternoje.

Skiriant nuobauda N. N. atsižvelgiama i tai, kad ji savo kalte pripažino, nuoširdžiai gailejosi, kad faktiškai benzino trukumo nebuvo. Atsižvelgiant i paminetas lengvinancias aplinkybes, i teisingumo ir protingumo kriterijus N. N. skirtina mažesne nuobauda, nei LR ATPK 171² str. 2d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str.,286 str., teismas

nutaria:

N. N. skirti administracine nuobauda - 1000 (vieno tukstancio) litu bauda.

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, -turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.