Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, uždaroji akcinė bendrovė „M. C.“, akcinė bendrovė „Citadele“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Katalogas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“, uždaroji akcinė bendrovė „HST Komunikacijos“, bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas Snoras, uždaroji akcinė bendrovė „Paskola šiandien“, uždaroji akcinė bendrovė „Procentas“, uždaroji akcinė bendrovė „G. F.“, akcinė bendrovė „Swedbank“, L. B. AS, veikiantis per L. B. AS Lietuvos skyrių, uždaroji akcinė bendrovė „Egroup Eu“, uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“, akcinė bendrovė „ Debt C. M.“, A. Š., Ž. K., antstoliai A. S. ir S. S., antstolė V. V., antstolis G. J., antstolis G. K., antstolė R. V., antstolė V. D., antstolė B. T., išnagrinėjo D. K. bankroto administratorės L. L. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi D. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta L. L..

2017 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios D. K. kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, 2017 m. sausio 25 d., 2017 m. kovo 17 d., 2017 m. gegužės 9 d., 2017 m. rugpjūčio 4 d., 2018 m. sausio 29 d., 2018 m. rugpjūčio 20 d. ir 2019 m. vasario 6 d., 2019 m. gegužės 23 d., 2019 m. rugsėjo 3 d. teismo nutartimis patvirtinti patikslinti pareiškėjos kreditoriai bei jų kreditoriniai reikalavimai.

2017 m. gegužės 12 d. patvirtintas D. K. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. spalio 3 d. teisme gautas pareiškėjos D. K. bankroto administratorės L. L. prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kuriame bankroto administratorė nurodo, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. įvyko bankrutuojančios D. K. kreditorių susirinkimas Nr. 8. Atsižvelgiant į susirinkime priimtus kreditorių sprendimus teismo prašo patvirtinti patikslintą D. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutuojančios D. K. kreditorių sąrašas ir jų kreditoriniai reikalavimai patvirtinti teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartimi, 2017 m. sausio 25 d., 2017 m. kovo 17 d., 2017 m. gegužės 9 d., 2017 m. rugpjūčio 4 d., 2018 m. sausio 29 d., 2018 m. rugpjūčio 20 d. ir 2019 m. vasario 6 d., 2019 m. gegužės 23 d., 2019 m. rugsėjo 3 d. 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismo nutartimis patvirtinti patikslinti pareiškėjos kreditoriai bei jų kreditoriniai reikalavimai.

2019 m. rugsėjo 30 d. vyko D. K. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo. Iš 2019 m. rugsėjo 30 d. kreditorių susirinkimo protokolo ir UAB „G. F.“ bei L. B. AS Lietuvos skyriaus, balsavimo raštu biuletenių matyti, kad kreditoriai, kurių finansinio reikalavimo suma yra 69 091,51 Eur, kas sudaro 61,16 procentus visų kreditorinių reikalavimų sumos, balsavo „už“ D. K. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė pateikė teismui 2019 m. rugsėjo 30 d. kreditorių susirinkimo protokolą bei patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą su išvada.

Patikslintame mokumo atkūrimo plane, atsižvelgiant į pareiškėjos nuosavo turto pardavimą, patikslinti kreditorių kreditoriniai reikalavimai. Patikslinto mokumo atkūrimo plano 5.1. punkte yra nurodyta, kad D. K. mėnesinės pajamos susideda iš gaunamo darbo užmokesčio – 450,00 Eur. Šiuo metu pareiškėjos mėnesinės išlaidos, tenkančios pareiškėjos būtiniems poreikiams patenkinti siekia 410,00 Eur sumą, kurią sudaro: maisto prekės – 100,00 Eur/mėn.; apranga, avalynė, kitos išlaidos - 50,00 Eur/mėn.; būsto nuoma, namų ūkio priemonės, komunaliniai mokesčiai, telefoninio ryšio, kelionės išlaidos – 260,00 Eur/mėn. Patikslinto mokumo atkūrimo plano 5.2. punkte pažymėta, kad D. K. gyvena kartu su sergančiu po infarkto ir insulto vyru, kuris šiuo metu turi 40 proc. darbingumo lygi. Fizinio asmens išlaidos būtiniesiems poreikiams tenkinti apskaičiuotos vienam žmogui. Į būtinąsias išlaidas įtrauktos išlaidos būsto nuomai pardavus nekilnojamąjį turtą. Išlaidos būsto nuomai sudaro 260,00 Eur. Lėšas bankroto procedūrų išlaidoms dengti ir kreditorių finansiniams reikalavimams dengti sudaro 40,00 Eur.

2019 m. rugsėjo 17 d. bankroto administratorės išvadoje nurodyta, kad patikslintame mokumo atkūrimo plane, pareiškėja patikslino kreditorių kreditorinių reikalavimų sumas ir išlaidų tenkančių būtinųjų pareiškėjos poreikių tenkinimui sumą. Pažymėjo, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir pareiškėjos mokumo atkūrimo plane numatytomis priemonėmis per plano įgyvendinimo laikotarpį pareiškėja galėtų atkurti savo mokumą.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios D. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio, 8 straipsnio 1 – 4 dalių reikalavimus. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus D. K. bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios D. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Kadangi patikslinto plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančios D. K. 2019 m. rugsėjo 30 d. kreditorių susirinkime patvirtintą patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.