Panevėžio apygardos teismo nutartis

3. Pareiškėjo vertinimu, antstolis neteisingai vertino vykdomojo dokumento galiojimą, nes yra pasibaigęs išieškojimo senaties terminas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 1 dalies pagrindu. Šiuo atveju vykdomasis dokumentas išduotas 2012 m. birželio 4 d., priimtas vykdyti 2012 m. rugpjūčio 29 d., nuo jo išdavimo praėję daugiau nei 10 metų, todėl, suėjus senaties terminui, vykdymo veiksmai turi būti nutraukti.

4. Antstolis, nesutikdamas su pareiškėjo skundu, 2025 m. lapkričio 4 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Patvarkymas), kuriuo pareiškėjo skundo netenkino, skundą su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

5. Netenkindamas pareiškėjo skundo, antstolis nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) Eur baudos išieškojimo iš pareiškėjo, o antstolis 2025 m. gegužės 27 d. yra surašęs išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomojo dokumento grąžinimo nusprendęs: 1) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Kauno teritorinei muitinei, 2) pasiūlyti nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, o tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, - institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, spręsti klausimą dėl skolininkui paskirtos baudos vykdymo nutraukimo ar pakeitimo į kitą administracinę nuobaudą, 3) išieškoti iš skolininko šioje vykdomojoje byloje iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas.

6. Antstolis pažymėjo, kad 2025 m. spalio 29 d. priimtame patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) netenkinti skolininko 2025 m. spalio 26 d. prašymo antstolis išaiškino, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškomos tik iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotos vykdymo išlaidos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 611 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu iš dalies įvykdytas ar visiškai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui ir vykdymo išlaidos nebuvo išieškotos šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje išieško iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas, jeigu tokioje vykdomojoje byloje išieškotojas nebuvo apmokėjęs vykdymo išlaidų ar jo apmokėtos vykdymo išlaidos buvo išieškotos ir išieškotojui grąžintos, antstolis turi teisę atsisakyti išieškoti likusias vykdymo išlaidas ir vykdomąją bylą užbaigti, vykdomoji byla, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, negali būti vykdoma ilgiau kaip dešimt metų nuo vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui.

7. Šioje teisės normoje įtvirtinta antstolio teisė, o ne pareiga atsisakyti išieškoti likusias vykdymo išlaidas, po vykdymo dokumento grąžinimo skolos išieškojimas nėra vykdomas, išieškomos tik vykdymo išlaidos, vykdomasis dokumentas grąžintas 2025 m. gegužės 27 d., tai reiškia, kad antstolio vykdymo išlaidos (be antstolio atlygio) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) gali būti išieškomos iki 2035 m. gegužės 27 d.