Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.6.5., 2.5.1.5., 2.5.11.2.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2016 m. spalio 6 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos Skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Enercon GmbH, veikiančiai Lietuvoje per UAB "Enercon Services Lietuva", dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 21 d. atsakovas su AB Lesto, visas teises ir pareigas nuo 2016 m. sausio 1 d. perdavusia ieškovui, sudarė Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 670719-53582/140050 dėl elektros energijos vėjo elektrinei persiuntimo paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Sutartimi ieškovė įsipareigojo teikti elektros energijos persiuntimo paslaugą objektui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už suteiktą elektros energijos persiuntimo paslaugą atsiskaityti. Tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė – neapmokėjo ieškovės pateiktų sąskaitų už nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2016 m. vasario mėnesio objektui teiktą elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas, todėl liko skolingas ieškovei 971,18 Eur.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškove. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, tenkintinas, ir iš atsakovės priteistina 971,18 Eur skolos.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Enercon GmbH, į. k. 2900688285, veikiančios Lietuvoje per UAB "Enercon Services Lietuva", į.k. 300628086, ieškovei AB „Energijos Skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 971,18 Eur skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (971,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2016-08-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.