- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 2-1189-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00943-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- D. G., G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. ir G. K. pareiškimą, suinteresuotas asmuo byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracija, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai D. G. ir G. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K. įgijo nuosavybės teisę į garažą (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjai nurodė, kad jie yra J. K., mirusio 2012 m. gegužės 16 d., vaikai. Po J. K. mirties jie priėmė palikimą ir sužinojo, jog nėra įregistruotos nuosavybės teisės į jų tėvui priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog J. K. buvo pasistatęs garažą „Žibinto“ autogaražų kooperatyve ir 1989 metais šį garažą pasikeitė į garažą, esantį autogaražų kooperatyve „Technika“. Nuo to laiko, tai yra nuo 1989 metų, pareiškėjų tėvas J. K. teisėtai valdė ir naudojosi garažu, esančiu (duomenys neskelbtini). iki savo mirties 2012 m. gegužės 16 d. Taip pat nurodo, jog J. K. buvo autogaražų kooperatyvo „Technika“ narys, jam buvo išduotas nario bilietas. Kadangi apie 1990 metus autogaražų kooperatyvas „Ratas“ jungė kelis autogaražų kooperatyvus, todėl buvo naudojami kooperatyvo „Ratas“ atspausdinti nario bilietai, kurių antrame puslapyje nurodyta, kurio kooperatyvo nariu pilietis yra. Pareiškėjų tėvas nuo 1990 metų mokėjo įmokas finansų reikmėms, nario mokestį, mokestį apšvietimo darbams, mokėjo už elektrą. Taip pat mokėjo valstybinės žemės nuomos mokestį. Nurodo, jog pareiškėjų tėvas J. K. garažą įgijo sąžiningai, valdė teisėtai ir atvirai, nepertraukiamai, kaip savą, daugiau kaip dešimt metų. Jokie kiti asmenys į pareiškėjų tėvo valdomą garažą pretenzijų niekada nereiškė ir nereiškia. Minėtas garažas nepriklauso valstybei ar savivaldybei, nėra registruotas kito asmens vardu.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija teismui atsiliepimo nepateikė, pranešimas įteiktas tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Ukmergės rajono notaro biuro išduotų liudijimų (b.l. 9, 10) matyti, kad pareiškėjai D. G. ir G. K. priėmė palikimą po jų tėvo J. K. mirties 2012 m. gegužės 16 d. Iš mirties liudijimo AA Nr. 682632 matyti, kad 2012 m. gegužės 16 d. mirė pareiškėjų tėvas J. K. (b.l. 7). Iš 1988 m. vasario 16 Lietuvos deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimo Nr. 39 matyti, kad buvo pripažinta kooperatinės nuosavybės teisė į autogaražų kooperatyvą „Technika“, esantį Miškų gatvėje, Ukmergės m. (b.l. 11). Iš 1989 m. balandžio 18 d. Ukmergės rajono LDT Vykdomojo komiteto sprendimo Nr. 64 matyti, kad J. K. 1989 metais garažą „Žibinto“ kooperatyve pasikeitė į garažą, esantį autogaražų kooperatyve „Technika“ ir buvo patvirtintas autogaražų kooperatyvo „Technika“ nariu (b.l. 12-13). Autogaražų kooperatyvo nario bilietas (b.l. 14), mokėjimo kvitai (b.l. 16), pranešimas apie valstybinės žemės nuomos mokestį (b.l. 17) patvirtina pareiškėjų nurodytą aplinkybę, jog J. K. nuo 1990 metų mokėjo įmokas finansų reikmėms, nario mokestį, mokesčius apšvietimo darbams, už elektrą bei valstybinės žemės nuomos mokestį. Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 19-24) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)., esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad pareiškėjos D. G. prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo patenkintas (b.l. 18). Byloje nustatyta, kad pareiškėjų D. G. ir G. K. tėvas J. K. garažą (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad J. K. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.