Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

2020-06-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-218-799/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-06-01
Bylos Nr.
AN6.-218-799/2020
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00105-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė (pirm.)
Pažeidėjas
V. L.
Nukentėjusysis
Eleida
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-218-799/2020Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00105-2020-7
Registro Nr. ROIK: 20113723546(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.; 21.9.4.; 21.9.9
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. birželio 1 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L., 2020-04-06 apie 19.30 val., būdamas nepilnametis, gim. 2004, tyčia, pravažiuodamas dviračiu pro parduotuvę, esančią Stoties g. 18-2, Tauragė, ranka trenkė į laukinės parduotuvės duris, ko pasekoje išdaužė stiklą. Parduotuvei padaryta 20 Eur žala, tačiau V. L. padarytą žalą atlygino ir parduotuvės direktorė pretenzijų nebeturi.

V. L. rašytiniame paaiškinime dėl padaryto administracinio nusižengimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Į teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. L. kaltė dėl administracinio nusižengimo, be jo paties rašytinio prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, UAB „Eleida“ direktorės Ž. V. 2020-04-08 pareiškimu, Tauragės AVPK veiklos skyriaus tyrėjos S. S. tarnybiniais pranešimais, UAB „Eleida“ direktorės Ž. V. 2020-04-23 pranešimu, 2020-04-23 nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

V. L. nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 115 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, bei kad savo noru atlygino padarytą žalą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 44 straipsnyje numatyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis kodekso taisyklėmis už padarytą administracinių nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus pusę minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu,

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 115 straipsnyje ir paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20113723546.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė