- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- 2-271-308/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00091-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., Varėnos rajono 1-ajam notarų biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjai M. L.,jos atstovui adv.Gintarui Česnulevičiui,suinteresuotam asmeniui D. K. žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pagal M. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims-D. K., Varėnos rajono 1-ajam notarų biurui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo M. K. gim. (duomenys neskelbtini) ,mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodo, kad po tėvo mirties liko jam priklausęs turtas- 0,60 ha namų valda, esanti (duomenys neskelbtini) su gyvenamuoju namu.Pateikiami prie pareiškimo dokumentai patvirtina, jog jos tėvui M. K. dar gyvam esant ji kartu su šeima gyvenusi šioje namų valdoje. Kartu su tėvu tvarkę ūkį, auginę gyvulius, o iškart po tėvo mirties pradėjusi valdyti, naudotis ir disponuoti visu tėvui priklausiusiu turtu - kartu su savo vyru J. L. ir vaikais R. L. ir R. L., gyvenusi tame pačiame name, ūkininkavusi, naudojusis namų apyvokos reikmenimis bei kitais daiktais.Tėvų namuose pragyvenusi iki 31 m amžiaus,t.y.iki (duomenys neskelbtini). Tačiau dėl palikimo priėmimo pas notarą iki šiol nesikreipusi.Vėliau jos vyras J. L. gavo darbą (duomenys neskelbtini), todėl su savo šeima persikėlusi gyventi į kitą gyvenamąją vietą- (duomenys neskelbtini), kadangi vyro darbovietė paskyrė jiems butą.1983 m grįžus broliui J. K. iš (duomenys neskelbtini) leidusi gyventi tėvo namuose (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė, nepalikęs įpėdinių. Po to vėliau ,po dviejų metų nusipirkę gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kur iki šiol gyvenanti.Susituokusi (duomenys neskelbtini), bei gyvenant tėvų namuose jai gimė ir abu vaikai-sūnus R. L. gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra R. L. gim. (duomenys neskelbtini). Jos gyvenimas tėvų namuose po tėvo mirties patvirtinamas ir (duomenys neskelbtini) ūkinių knygų asmeninių sąskaitų kopijomis.Ji buvo krikštyta M. vardu,tačiau užrašant jos vardą rusiškomis raidėmis jo vardas buvo iškraipytas ir dabar pagal oficialius dokumentus jos vardas įrašytas M.
LR CK 5.50 str., 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Analogiškos nuostatos galiojo ir tėvo mirties metu galiojusiame tuometiniame civiliniame kodekse - LR CK 587 str. ( 1964 m. redakcija).Jos sesuo D. K., kurią į šią bylą įtraukusi suinteresuotuoju asmeniu, palikimo po tėvo mirties kreipdamasi pas notarą nepriėmė, namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), po tėvo mirties negyveno, dar jam gyvam esant, maždaug 1968 metais, išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), kur iki šiol tebegyvena. Pareiškėja nurodė,kad ji į senajį tėvo namą buvo persikėlusi gyventi trumpam terminui (duomenys neskelbtini), kadangi kilo nesutarimai su parsikėlusiu iš (duomenys neskelbtini) gyventi tėvo name broliu J. K.,bei po to išsikėlę gyventi į (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo –D. K. su pareiškėjos pareiškimu sutiko tik iš dalies. Nurodė,kad jų tėvas M. K. dar iki (duomenys neskelbtini) pasistatė naują namą,tačiau jo dar nespėjus įrengti mirė jų motina ,o tėvas liko našlys su 3 vaikais.Po to visi tvarkę tą neįrengtą namą ir vėliau persikėlę gyventi į šį namą,o tam senajam name liko gyventi tėvuko brolio šeima.Vėliau sesuo buvo išsikėlusi gyventi į tą senąjį tėvo namą,kadangi tėvas jai buvo parašęs testamentą dėl to senojo namo palikimo.Sesuo dar vėliau persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) ir po kelių metų nusipirkusi gyvenamąjį namą pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini). Pati nuo (duomenys neskelbtini) išėjusi į (duomenys neskelbtini) dirbti,kur gal 1991 m gavusi butą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gimus sūnui trejus metus ,iki baigėsi vaiko priežiūros atsotogos,gyvenusi pas brolį J. (duomenys neskelbtini). Po to nuolat atvažiuodavusi pas brolį ir viską tvarkydavusi,kadangi brolis buvo linkęs išgerdinėti ir tinkamai nesitvarkė likusioje tėvuko sodyboje.Sesuo atvažiuodavo į sodybą retai ir tik kaip svečias,bei neskirdavo jokių lėšų namo išlaikymui.Tėvukas iki mirties buvo palikęs (duomenys neskelbtini) sudarytą testamentą,kur šį namą buvo palikęs visiems trims vaikams po lygiai.Ji priėmusi brolio J. palikimą ir dėl to sutinkanti,kad pareiškėjai galėtų tekti tik 1/3 dalis mirusio tėvo palikimo,kaip ir buvo nurodyta tėvo testamente.
Suinteresuotas asmuo-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateiktu atsiliepimu prieštaravimo pareiškėjos pareiškimui nepateikė ir prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo-Varėnos raj.1-asis notarų biuras savo atsiliepimo nepateikė ,bei nedalyvavo bylos nagrinėjime.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateiktais gimimo liudijimais ir santuokos liudijimu (b. l. 6,25) patvirtinama, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo D. K. yra mirusio M. K. dukros, o mirties liudijimu (b. l. 9) patvirtinama, kad M. K. mirė (duomenys neskelbtini).
Iš 2015-01-19 Varėnos r. 1-ojo notarų biuro pažymos (b. l. ) matyti, kad po M. K. mirties (duomenys neskelbtini) niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo,nebuvo užvesta paveldėjimo byla ir palikimas nebuvo priimtas.
Iš pareiškėjos pateiktų Varėnos raj. (duomenys neskelbtini) apylinkės vykdomojo komiteto dokumentų archyvinio fondo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ūkinių knygų Nr.19 asmeninėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl M. K. turėto nekilnojamojo turto (b.l.12-16)matyti,kad (duomenys neskelbtini) dienai namų ūkio šeimos nariais buvo įrašyta M. L., M. gim. (duomenys neskelbtini) (šeimos galva) ir jos sūnus R. L. gim. (duomenys neskelbtini). Kartu yra atžymėjimas,kad M. K. mirė (duomenys neskelbtini) ir jis išbrauktas iš šeimos narių.
Iš pateikto R. L. gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo(b.l.8)matyti,kad jos gimimo vieta liudijime yra nurodyta (duomenys neskelbtini).
Iš suinteresuoto asmens D. K. pateikto M. K. (duomenys neskelbtini) surašyto testamento matyti,kad M. K. buvo padaręs patvarkymą gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), palikti lygiomis dalimis vaikams –J. K.,D. K. ir M. L..
Liudytojas J. L. (pareiškėjos sutuoktinis)parodė,kad jam (duomenys neskelbtini) apsivedus su M. K. jų šeima kartu su žmonos tėvu M. K. gyvenę kartu.Po uošvio mirties šiuose namuose pagyvenę dar 2 ar 3 metus.Po uošvio mirties gal po metų į šiuos namus parsikėlė gyventi ir sutuoktinės brolis J. K..Gyvenant kartu su J. K. prasidėjo įvairūs nesutarimai,tai trumpam persikėlę gyventi į už kelio esantį senajį namą,o po to gavus butą iš (duomenys neskelbtini) išsikėlę gyventi į (duomenys neskelbtini) , o po poros metų nusipirkę savo gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) ir ten pradėję gyventi nuolat.Po uošvio mirties jo žmona M. ir jis iš karto pradėję naudotis visu likusiu M. K. turtu,bei jį valdę kaip savo,laikę savo ūkį,gyvulius,dirbę žemę.Žmonos sesuo D. gyvenusi (duomenys neskelbtini) po tėvo mirties į namus parvažiuodavo retai.
Liudytojas J. B. gim. (duomenys neskelbtini) parodė,kad M. K. pasistatė naujus namus ir ten persikėlė gyventi su vaikais.Ištekėjusi dukra M. dar pagyveno (duomenys neskelbtini) su tėvu,bei ir po tėvo mirties,o po to gavus butą išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), o vėliau nusipirkus savo namus persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini).
Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad pareiškėja priėmė mirusio tėvo M. K. palikimą iš karto po jo mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti,kadangi po tėvo M. K. ir toliau per priėmimo palikimo priėmimo 6 mėnesių terminą,nustatytą 1964 m redakcijos CK 587 str.2d.,gyveno mirusio tėvo namuose,naudojosi visu likusiu turtu kaip savo ir tokie veiksmai parodo jos valią priimti mirusio tėvo palikimą. LR CK 5.50 str. 2 d. (ir galiojusiame 1964 m. redakcijos CK 587 str.) nustatyta, jog laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Byloje nėra jokių įrodymų, kad šį palikimą būtų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiškai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėjos faktinis mirusio tėvo palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais rašytiniais įrodymais,pareiškėjos paaiškinimais ir liudytojų .
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L. a. k. (duomenys neskelbtini) , po tėvo M. K. gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.