Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, e2-1831-1246/2026

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2026-04-21
Bylos Nr.: e2-1831-1246/2026
Teisminio proceso Nr.: 2-39-3-00039-2026-9
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Dovilė Sanačinienė
Ieškovas: Bigbank AS filialo, Bigbank AS Lietuvos filialo
Atsakovas: V. J.
Advokatai: Aneta Blaževič

Civilinė byla Nr. e2-1831-1246/2026Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00039-2026-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.1; 3.3.1.5 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 21 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dovilė Sanačinienė,sekretoriaujant Dianai Marciševskai ir Janinai Plančiūnienei,vertėjaujant Oliai Lebed,dalyvaujant ieškovo Bigbank AS filialo atstovams J. R. ir U. P. (per „Zoom“),atsakovei V. J. ir jos atstovei advokato padėjėjai Anetai Blaževič (per „Zoom),liudytojui Z. L. (Z. L.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu (naudojant vaizdo konferencijų programą „Zoom“), išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS Lietuvos filialo ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas Bigbank AS filialas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu: (duomenys neskelbtini) Eur kredito sumą, 327,85 Eur sutartines palūkanas, 61,43 Eur sutarties administravimo mokestį, 15,54 Eur sutarties sudarymo mokestį, 3 159,90 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) Eur kreditas, kredito grąžinimo terminas – (duomenys neskelbtini), buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo mokėti nustatyto dydžio įmokas. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas perspėjimas „Dėl sutarties nutraukimo“, kuriuo atsakovė buvo įspėta, kad, jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo ir grafiko pabaigos gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, kreditorius bus priverstas nutraukti Sutartį. Atsakovei toliau vengiant vykdyti Sutartyje numatytus įsipareigojimus, (duomenys neskelbtini) Sutartis buvo vienašališkai nutraukta. Dėl kreditingumo vertinimo ieškinyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pildydama internetinę paraišką vartojimo kreditui gauti, atsakovė nurodė, kad gauna (duomenys neskelbtini) Eur mėnesines pajamas ir neturi skolinių įsipareigojimų kitiems kreditoriams. Prieš sudarant Sutartį, buvo patikrinti Sodros duomenys, Lietuvos banko paskolų rizikų duomenų bazė (toliau - PRDB) ir „Credit info“ registro duomenys, Neveiksnių asmenų registro ir Informacinės sistemos, kurioje nurodomas asmenų, dėl kurių yra pateikti prašymai neleisti jiems sudaryti vartojimo kredito sutarčių (toliau – NASIS) duomenys. Atsakovė pradelstų finansinių įsipareigojimų ir aktyvių įsiskolinimų kitiems kreditoriams neturėjo. Atskaičius mokesčius, atsakovė gavo tvarias (duomenys neskelbtini) Eur kas mėnesines pajamas, pagal Sutartį kas mėnesį turėjo mokėti (duomenys neskelbtini) Eur įmokas, mėnesinių skolos įmokų ir pajamų santykis (toliau – DSTI) sudarė (duomenys neskelbtini) proc.

Prisijungti