Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ainava“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šiaulių duona plius“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovas su atsakovu 2017 m. rugpjūčio 10 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 30203 dėl valymo paslaugų. Sutarties pagrindu ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovo gamybinių, buitinių, sandėliavimo ir administracinių patalpų, esančių Žemaitės g. 135, Šiauliuose, valymo paslaugas, o atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas – faktūras: Nr. AIS0004053, Nr. AIS0004108, Nr. AIS0004165, Nr. AIS0004215, Nr. AIS0004270, už bendrą 2852,51 Eur sumą. Byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad atsakovas pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 178 str., 185 str.).

Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6. 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 2852,51 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas prašo teismo priteisti 706,29 Eur delspinigius, remiantis tarp šalių sudarytos 2017 m. rugpjūčio 10 d. Sutarties 3.5 punktu, ši suma yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovo (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, CK 6.37 straipsnio ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos ieškovui 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą (3558,80 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 40,00 Eur žyminis mokestis, 272,25 Eur advokato teisinės paslaugos, iš viso – 312,25 Eur, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“, į. k. 302718582, 2852,51 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt du eurus 51 ct) skolą, 706,29 Eur (septynis šimtus šešis eurus 29 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (3558,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 312,25 Eur (tris šimtus dvylika eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ainava“, į. k. 123875414, naudai

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.