Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus teikimą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d., ir nuteistas 20 parų arešto ir 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d., ir naujai skirta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su 2013-09-20 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė– viešieji darbai 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui, 30 MGL (3900 Lt) bauda ir 20 parų areštas, į šią bausmę įskaitant dalį bausmės –20 parų areštą, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

2016-03-09 teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus teikimas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą taikymo 2014-01-31 priimto baudžiamojo įsakymo A. B. atžvilgiu, atsižvelgiant į naująją BK 190 str. 1 d. redakciją.

Prokuroras prašo nuteistąjį A. B. atleisti nuo neatliktos bausmės - viešųjų darbų 4 mėnesių laikotarpiui, kuria jis buvo įpareigotas per 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui bausmės, paskirtos 2014-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu ir palikti galioti Panevėžio m. apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu skirtą bausmę- 30 MGL (3900 Lt) baudą ir 20 parų areštą, į šią bausmę įskaitant dalį bausmės –20 parų areštą, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Nuteistasis A. B. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimo jo gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta. Jis apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu per informacinį teismų portalą http://pranešimai.teismai.lt (b. l. 4), be to teikimas paduotas nuteistojo padėtį lengvinančiais pagrindais, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį gali būti traukiamas tuomet, jeigu vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (1 MGL – 37,65 Eur, t. y. 130,00 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL sumos ir nėra BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.

A. B. 2014-01-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis S. S. įmonei priklausančioje degalinėje pagrobė bendros 134,76 Lt (39,03 Eur) vertės turtą. Pagrobto turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 MGL dydžio, todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, nuteistojo veika nuo 2015-01-01 tapo dekriminalizuota. Atsižvelgus į tai A. B. atleistinas nuo bausmės, paskirtos 2014-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. (2013-07-13 nedidelės vertės turto vagystė), t. y. viešųjų darbų 4 mėnesių laikotarpiui, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Atleidus A. B. nuo bausmės, kuria jis buvo kaltinamas ir pripažintas kaltu 2014-01-31 baudžiamuoju įsakymu, šiuo baudžiamuoju įsakymu atliktas bausmių subendrinimas su 2013-09-20 nuosprendžiu, nebegali turėti įtakos sprendžiant dėl A. B. paskirtos bausmės, dėl ko toliau turi būti vykdoma 2013-09-20 nuosprendžiu paskirta bausmė- 30 MGL (3900 Lt) bauda ir 20 parų areštas, į šią bausmę įskaitant dalį bausmės –20 parų areštą, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės- 4 mėnesių viešųjų darbų, kurią jis buvo įpareigotas per nurodytą laiką neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. atliktą bausmių subendrinimą su 2013-09-20 nuosprendžiu jam paskirta bausme ir toliau vykdyti 2013-09-20 nuosprendžiu paskirtą bausmę- 30 MGL (3900 Lt) baudą ir 20 parų areštą, į šią bausmę įskaitant dalį bausmės–20 parų areštą, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Apie šią nutartį informuoti Panevėžio miesto apylinkės teismą (bylos Nr. T-174-830/2014).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.