Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. I. (I. I.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1. Vilniaus apygardos teismo 1999 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 104 straipsnį, 117 straipsnio 1 dalį, 118 straipsnio 3 dalį, 131 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 12 m. laisvės atėmimu, bausmė atlikta;

2. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį – 4 mėn. laisvės atėmimo, 2011 m. rugpjūčio 5 d. paleistas atlikęs bausmę;

3. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 60 parų arešto, 2013 m. vasario 14 d. atlikus bausmę paleistas;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – 50 parų arešto, 2013 m. rugpjūčio 8 d. atlikus bausmę paleistas;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartimi pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo, 2015 m. birželio 25 d. atlikus bausmę paleistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 27 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurios masė 0,00051 g, ir narkotine medžiaga – metadonu, kurios masė 0,057 g, bei neteisėtai gabeno šias narkotines medžiagas ir laikė iki 2019 m. rugpjūčio 27 d., 13.15 val., kol (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 27 vnt. lankstinukų su nurodytu kiekiu narkotinių medžiagų, pamatęs policijos pareigūnus, užkišo tarp lentų, gulinčių ant žemės, kur pastarieji šiuos lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė 0,00051 g, ir narkotine medžiaga – metadonu, kurio masė 0,057 g, surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. I. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis I. I. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad priklausomas nuo narkotikų apie 2 metus, vartoja juos kiekvieną dieną. Jeigu turi pinigų, tai jam per dieną reikia 5 čekių. Pinigų užsidirba rinkdamas butelius. Anksčiau (duomenys neskelbtini). Pastovios gyvenamosios vietos neturi, nakvoja ten, kur pasitaiko, galimai gyvens (duomenys neskelbtini), o paskutinį kartą nakvojo sandėliuke (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso pasakyti negali. Vakar apie 11.30 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), norėdamas nusipirkti narkotikų, tačiau nerado, kas galėtų jam parduoti narkotikų, todėl nuėjo rinkti butelių (duomenys neskelbtini). Apie 13 val. prie išėjimo iš „(duomenys neskelbtini)“, netoli (duomenys neskelbtini), pamatė policijos pareigūnus ir kažkokią narkomanę. Narkomanė bėgiojo ir kažką rodė pareigūnams už namo-barako. Pareigūnai pasikvietė jį prieiti prie jų ir apžiūrėjo bei pasakė, kad įtaria, jog jis turi narkotikų, todėl jį apžiūrėjo. Apžiūros metu jokių narkotikų pas jį nerado, tačiau už barako jie surado kažkokius narkotikus ir parodė jam juos bei pasakė, kad įtaria, jog tai jo narkotikai, todėl jie jį sulaikys. Kiek narkotikų surado, jis nežino. Vienas iš pareigūnų laikė tamsų plastikinį maišelį rankoje, tačiau kas buvo viduje, jis nežino. Jokių narkotikų už barako neslėpė ir su savimi neturėjo. Tamsaus plastikinio maišelio nei už barako, nei prie savęs nematė. Už barako nebuvo. Tamsus plastikinis maišelis, kurį parodė pareigūnai, priklauso ne jam. Kas jo savininkas, nežino. Baigę apžiūrėti vietą už barako pareigūnai pasakė, kad ten rasti narkotikai priklauso jam, todėl jį sulaikė bei pristatė į areštinę (b. 1. 55).

Kaltinamasis I. I. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Pareikšto įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. Nuo 1994 m. vartoja narkotikus, yra priklausomas. Per dieną vidutiniškai suvartoja apie 10 dozių. Vartoja karfentanilį. Narkotikus perka (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamų asmenų, kurie juos platina. Už vieną lankstinuką moka 6 Eur. Pinigus narkotikams gauna rinkdamas butelius, metalo laužą, prašo išmaldos iš praeivių. 2019 m. rugpjūčio mėnesį, datos nepamena, gali būti ta diena, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą, dienos metu įsigijo tabore iš nepažįstamo vyro (jo požymių neįsidėmėjo) 27 vnt. folijos lankstinukų su karfentaniliu (už kiek nepamena). Šias narkotines medžiagas pirko sau, ketino suvartoti per kelis kartus. Kai ėjo už pastato, taip vadinamo „(duomenys neskelbtini)“, išgirdo, kaip kažkas šaukia: „policija“. Jis, išsigandęs, numetė turėtus lankstinukus, suvyniotus į juodos spalvos plastikinį maišelį, ant žemės bei pasilenkęs įkišo juos tarp ten gulėjusių lentų, norėdamas paslėpti, kad jų nesurastų. Jis spėjo nueiti nuo tos vietos apie 30 m, kai jį pasivijo ir sulaikė policijos pareigūnai. Ankstesnės apklausos metu sakė, kad tai ne jo narkotikai, tikėdamasis išvengti atsakomybės už jų turėjimą. Dėl to labai gailisi (b. 1. 70-73).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. 2019 m. rugpjūčio 27 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 27 d., dirbdami kartu su vyr. tyrėjais S. V. ir R. S., (duomenys neskelbtini) pastebėjo I. I., gimusį (duomenys neskelbtini), žinomą, kaip asmenį, kuris vartoja narkotines medžiagas. Nusprendus patikrinti asmenį, kartu su S. V. artinantis prie jo, I. I. atsisuko ir pastebėjęs bei identifikavęs juos, kaip policijos pareigūnus, pasilenkė bei tarp medinių lentų, prie žemės, šalia savęs paslėpė (užkišo) tamsios spalvos plastikinį paketą, kurio viduje buvo 27 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis viduje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 1-2).

2019 m. rugpjūčio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus pastato, esančio (duomenys neskelbtini), medinę sieną, tarp medinių sienos lentų matomas tamsios spalvos polietileninis paketas, kuris yra ant žemės, apžiūrėjus minėtą paketą, jame rasti 27 vnt. folijos lankstinukų su milteliais viduje, galimai narkotine medžiaga. Jie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 496659. Prie apžiūros protokolo pridėti 27 vnt. folijos lankstinukų (b. 1. 11-15).

Liudytojas R. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK vyresniuoju tyrėju grupėje, aptarnaujančioje (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritoriją. Į jo pareigas įeina ir narkotinių medžiagų platinimo prevencija minėtoje teritorijoje, todėl 2019 m. rugpjūčio 27 d., apie 13 val., jis kartu su tyrėjais M. J. ir S. V. dirbo (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vadinamame „(duomenys neskelbtini)“ tarp (duomenys neskelbtini) ir vieno aukšto, plytų, dalinai apleisto pastato (vietinių vadinamo „barakas“) jie pastebėjo 3-4 asmenų vyrų grupę. Jie buvo panašūs į priklausančius nuo narkotinių medžiagų asmenis, todėl įtarus, kad galimai susirinko įsigyti narkotinių medžiagų, nusprendė juos stebėti. Netrukus nuo grupės atsiskyrė vienas vyras ir nuėjo link „barako“. Jie nuėjo paskui jį, siekdami stebėti jo tolimesnius veiksmus. Pamatęs juos ir supratęs, kad yra policijos pareigūnai, vyras greitu judesiu pasilenkė prie žemės ir tarp lentų prie savo kojų užkišo tamsų plastikinį maišelį. Jis stengėsi tai padaryti nepastebimai. Vyriškis nedelsiant buvo sustabdytas asmens kratai atlikti, o vieta, kur buvo užkištas plastikinis maišelis, apžiūrėta. Įvykio vietos apžiūros metu tarp lentų jie rado tamsų plastikinį maišelį, kuriame buvo 27 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. Vyro asmens kratos metu jie jokių draudžiamų daiktų nerado. Po apžiūros dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo ir gabenimo vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą (b. 1. 17).

Liudytojai M. J. ir S. V., apklausti ikiteisminio tyrimo metu, davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas R. S. (b. 1. 19, 21).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 1 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3879)-ISl-4895 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dvidešimt septynių folijos lankstinukų, kuriuos 2019 m. rugpjūčio 27 d. (duomenys neskelbtini), numetė I. I., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadonas, kurio masė yra 0, 057 g ir karfentanilis, kurios masė yra 0, 00051 g (b. 1. 26-29).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2256/2019(01) nurodyta, kad I. I. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. 1. 75).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo I. I. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje įrodyta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų R. S., M. J., S. V. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina pareigūno tarnybinis pranešimas ir specialisto išvados. Minėtais duomenimis nustatyta, kad I. I. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Duomenų, kad atlikdamas šiuos veiksmus, jis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, negauta. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytų narkotinių medžiagų – metadono kiekis neviršija nedidelio kiekio (0,2 g), tačiau karfentanilio kiekis viršija nedidelio (0,00006 g) kiekio, tačiau neviršija kiekio (0,0006 g) ribos, nuo kurios minėtas kiekis psichotropinės medžiagos laikomas dideliu, todėl pagal įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes I. I. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

I. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas I. I. bausmę, vertina nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį, I. I. anksčiau teistas (b. l. 80-85), eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 98-131), šiuo metu niekur nedirba (b. l. 132, 133), nuo 1982 m. balandžio 20 d. iki 1982 m. gegužės 26 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 137), nuo 2010 m. gegužės 11 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 138).

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas gali būti baigiamas baudžiamuoju įsakymu, skiriant kaltinamajam prokurorės prašomą bausmę – areštą. Kaltinamasis su prokurorės prašomos bausmės rūšimi, dydžiu sutinka. (b. l. 141).

Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad prokurorės prašoma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas I. I. laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. 13.15 val. iki 2019 m. rugpjūčio 28 d. 11.11 val., išbūtas laikas, t. y. viena diena (b. l. 47, 57), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

I. I. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimas (58, 59-61, 62-64) – paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o dokumentas, saugomas prie bylos (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžintas I. I..

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinis maišelis, kuriame yra likusi miltelių dalis, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-29), vokus (2 vnt.), kuriuose supakuoti po objektų tyrimo likę tyrimo objektai ir pakuotės, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią (duomenys neskelbtini) (kvitas B, serija BBB Nr. 2PK003912, kvitas B, serija BBB Nr. 2PK003962) (b. l. 39,41), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. I. (I. I.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 48 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. I. paskirti bausmę – 32 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. 13.15 val. iki 2019 m. rugpjūčio 28 d. 11.11 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir paskirti galutinę bausmę – 31 paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. I. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

I. I. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir dokumentą, saugomą prie bylos (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžinti I. I..

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinį maišelį, kuriame yra likusi miltelių dalis, perduotą į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią (duomenys neskelbtini) ir vokus (2 vnt.), kuriuose supakuoti po objektų tyrimo likę tyrimo objektai ir pakuotės, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią (duomenys neskelbtini) (kvitas B, serija BBB Nr. 2PK003912, kvitas B, serija BBB Nr. 2PK003962), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti I. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.