Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja A. Ž., sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovui L. E., jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. E. ieškinį atsakovei I. J. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė advokatė A.Neniškienė ieškinį palaikė, papildomai paaiškino, kad atsakovė 2012-04-19 paliko sūnų pas ieškovą ir daugiau su sūnumi nebendravo. Ieškovas mokosi Marijampolės profesinio rengimo centre, gauna socialinę pašalpą apie 600 litų. Sūnaus išlaikymui per mėnesį išleidžia apie 400 litų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-05 ( b.l. 17), atsiliepimas nėra gautas. Teismo šaukimai buvo siųsti atsakovės žinomu adresu, atsakovė nesilaikė pareigos pranešti teismui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, todėl procesiniai dokumentai –teismo šaukimai- siųsti paskutiniu žinomu atsakovės adresu ir yra laikomi įteiktais ( CPK 121 str. 2 d.).

Vilkaviškio rajono savivaldybės admministracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. M. duotą išvadą palaikė, paaiškino, kad nustačius vaiko gyvenamąją vietą su ieškovu, vaiko teisės ir interesai nebus pažeisti, vaiką ir ieškovą sieja stiprus emocinis ryšys. Vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Nėra gauta kokių nors nusiskundimų, kad ieškovas netinkamai atliktų tėvo pareigas. Ieškovui padeda jo artimieji, gyvenantys kartu.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 straipsnio 1 dalis). J. E. tėvai yra L. E. ir I. J. ( b.l.7). Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis). Vaiko teisių ir interesų apsauga yra prioritetinė sprendžiant su vaiku susijusius klausimus, tarp jų ir skyrium gyvenančių tėvo ir motinos ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. CK 3.174 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tokį ginčą teismas išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Jungtinių Tautų vaiko teisių apsaugos konvencijoje, taip pat CK 3.177 straipsnyje teismai ir kitos institucijos įpareigojami, sprendžiant ginčus dėl vaikų, išklausyti vaiką, sugebantį išreikšti savo nuomonę. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė tinkamas sąlygas gyventi berniukui pas ieškovą (CK 3.178 str., b.l.19-20). Aplinkybių, kad ieškovas netinkamai vykdytų tėvo valdžią sūnaus atžvilgiu, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad susidariusioje situacijoje : atsakovei išvykus iš vaiko gyvenamosios vietos, vaikas liko gyventi su tėvu-ieškovu. Atsakovė, ieškovo teigimu, nuo 2012-04-19 su sūnumi nebendravo, išvykusi gyventi į kitą miestą, vaikas nuo gimimo gyvena ieškovo gyvenamojoje vietoje, todėl esant tokioms aplinkybėms vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu.

Atsakovė yra J. E. motina ( b.l.7). Nuo 2012-04-19 J. E. gyvena su tėvu L. E.. Ieškovo ieškiniu ir jo bei atstovės paaiškinimu vaiko išlaikymui kas mėnesį išleidžiama 400 litų. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė pateikė kasdieninių sūnaus poreikių išlaidų skaičiuotę, ieškovas suteikia sūnui gyvenamąjį būstą. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis nustato vaiko teisę į gyvenamąjį būstą, kurios realizavimą privalo užtikrinti abu vaiko tėvai (įstatymo 4 straipsnio 7 punktas, CK 3.156 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, kai vaikui gyvenamąjį būstą užtikrina vienas iš skyrium gyvenančių tėvų, į šią aplinkybę atsižvelgiama priteisiant išlaikymą vaikams ir taikant CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą tėvų valdžios lygybės principą bei CK 3.192 straipsnyje įtvirtintą tėvų turtinės padėties proporcingumo principą.

Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesio algos dydžio išlaikymas. Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesio alga išlaikymą, tačiau išlaikymo dydis, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, neturėtų būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį (Gyventojų pajamų garantijų įstatymo 1 straipsnis). CK 3.192 str. 3 dalis numato, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas skaito, kad ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, išlaikymo dydį nustatant po 200,00 litų kas mėnesį iki J. E. pilnametystės, ši suma nėra per didelė ir padės ieškovui užtikrinti augančio vaiko poreikius, atitiks tėvų turtinę padėtį.

Dėl interesų kitimo gali keistis vaiko gyvenamoji vieta, todėl teismo sprendimas dėl vaiko gyvenamosios vietos priteisimo neįgyja res judicata galios. Pasikeitus aplinkybėms, suinteresuotų asmenų prašymu gali būti pakartotinai svarstoma vaiko gyvenamoji vieta.

Priteisto išlaikymo dydis suinteresuotų asmenų prašymu taip pat gali būti padidintas ar sumažintas, iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai arba išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomiems vaiko priežiūros išlaidoms ( vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas ( CK 3.201str.1 ir 2d.). Ieškovas įgijo teisę kreiptis su pareiškimu į teismą dėl išlaikymo priteisimo, kad ši teisė būtų realizuota. Todėl išlaikymas išieškotinas nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2012-06-29 ( CPK 282str.2d.1p.).

Ieškovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-06-06 sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant išlaidas iki 100 procentų ( b.l.15). Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei– ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos 240 Lt už procesinių dokumentų parengimą, 160 Lt už advokatės atstovavimą pirmosios instancijos teisme, viso 400 litų, taip pat žyminis mokestis, nuo kurio šios kategorijos bylose ieškovai yra atleisti įstatymo – 72 litai dėl reikalavimo priteisti vaikui išlaikymą, 142 Lt žyminis mokestis dėl reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, o taip pat pašto išlaidos 14,88 Lt (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1d., b.l.3 ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260str., 268str., 270str., 279str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškovu, jo tėvu, L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), sūnaus J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 200 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2012-06-29, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant uzufrukto teisę į šias lėšas ieškovui L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Priteisti iš atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), antrinės teisinės pagalbos išlaidas 240,00 litų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, banką - AB Swedbank, įmokos kodą- 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei 228,88 litų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas - 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.