Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpinti jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų motinos pareigų, motinos valdžios nepanaudojo arba ją panaudojo priešingai vaikų interesams, ko pasėkoje jos sūnus G. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 21 d. apie 22.16 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir melagingai pranešė, kad nepilnametis brolis muša tėvą. Šiais savo veiksmas jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasirašytinai, jai protokolo nuorašas įteiktas). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ji prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta L. V. nedalyvaujant.

L. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ir 2015-12-04 liudytojo apklausos protokole (b. l. 13) nurodė, kad 2015 m. lapkričio 21 d. apie 22.16 val. ji nebuvo namuose, tačiau sūnus G. V. turėjo būti namuose. 2015 m. gruodžio 8 d. ji sužinojo, kad tuo metu t. y. 2015-11-21 apie 22.16 val., jos sūnus G. V. buvo pas draugą E. K. ir melagingai skambino į policiją, nes taip norėjo pajuokauti. Ji jam paaiškino, kad taip elgtis negalima. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b. l. 5-7), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. N. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 21 d. apie 22.16 val. Rokiškio rajono policijos komisariate gautas pranešimas, kad nepilnametis pranešėjo brolis muša tėvą ir yra agresyviai nusiteikęs. Nuvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, languose buvo tamsu. Nurodytu telefonu su pranešėju susisiekti nepavyko.

G. V. 2015-12-09 liudytojo apklausos protokole (b. l. 11) nurodė, kad 2015-11-21 apie 22.16 val., jis buvo pas draugę, gyvenančią Liepų gatvėje, Pandėlyje. Draugei nežinant, jis paėmė jos mobilų telefoną ir paskambino pagalbos telefonu 112 ir pamelavo, kad jo nepilnametis brolis muša patėvį ir yra agresyvus, dėl ko jis pabėgo pas draugę. Visą šią situaciją išgalvojo, nes norėjo pajuokauti.

L. V. administracine tvarka bausta: 2015-09-07 pagal ATPK 178 str. 4 d., 2015-09-24 pagal 185⁶ str. 1d. (b. l. 16-18).

L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.