Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 2020-02-11 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, 2020-09-04 išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2020-09-16, apie 22.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilus tarpusavio konfliktui, tyčia kumščiu ne mažiau kaip 5 kartus smogė šeimos nariui broliui A. D. į galvą, veidą, krūtinę, nugarą, padarydamas poodinę kraujosruvą kairės ausies kaušelyje, muštinę žaizdą apatinės lūpos vidinio paviršiaus gleivinėje, nežymiai sutrikdymas jo sveikatą.

Kaltinamasis S. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-09-16, apie 22.00 val. išgertuvių metu namuose tarp jo ir brolio A. D. įvyko konfliktas, kurio metu jis smogė broliui keletą kartų kumščiu į lūpas, kairę galvos pusę, krūtinę, nugarą. Matė, kad praskėlė broliui lūpą, kairėje ausyje buvo kraujosruvos (b. l. 46-47).

Kaltinimas S. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2020-09-16, apie 22.00 val., namuose, išgertuvių metu, tarp jo ir brolio S. D. įvyko konfliktas ir jam, gulinčiam ant grindų, S. D. kumščiu smogė ne mažiau kaip 5 kartus į įvairias kūno vietas - galvą, veidą, nugarą, krūtinę. Po sumušimo jam bėgo kraujas iš lūpos (b. l. 22-23).

Iš 2020-09-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), šalia lovos matomi grumtynių pėdsakai - sudaužyti degtinės buteliai, išvartyti daiktai, yra į kraują panašių dėmių (b. l. 12-20).

Iš 2020-09-17 teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 930/2020 (05) matyti, kad A. D. nustatyta poodinė kraujosruva kairės ausies kaušelyje, muštinė žaizda apatinės lūpos vidinio paviršiaus gleivinėje, dėl šių sužalojimų nežymiai sutrikdyta A. D. sveikata (b. l. 35).

Iš 2020-09-16 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad S. D. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas (b. l. 8-11).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo brolio atžvilgiu, nežymiai sutrikdydamas jo sveikatą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, įskaitant už nusikaltimą žmogaus sveikatai, teistumas neišnykęs, praeityje daug kartų teistas, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo 5 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, po 1 kartą už nedidelį chuliganizmą ir neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, nedirba.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46, 55 straipsniai). Bausmės dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, parinktinas artimas šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020-09-16 22.20 val. iki 2020-09-17 14.50 val. (viena para) (b. l. 41, 43) (BK 66 straipsnis).

S. D. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 48).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 65 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. rugsėjo mėn. nuo 16 d. iki 17 d. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

S. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti S. D., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.