Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam Šiaulių automobilių sporto klubo vadovu, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2010 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje R. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 190427 dėl to, kad R. A. 2010-11-16 apie 13.50 val. nevykdė mokesčių administratoriaus kvietimo atvykti į Šiaulių AVMI, pranešimas buvo paskelbtas spaudoje („Šiaulių krašte“ ir „Lietuvos žiniose“) 2010-06-30 ir 2010-07-14, atvyko tik 2010-08-27, po to, kai dėl atvesdinimo buvo kreiptasi į Šiaulių apskrities VPK 2010-08-27. Nevykdė 2010-08-20 mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. OP-669/3 pateikti pirminius ir suvestinius buhalterinės apskaitos dokumentus, atitinkančius 2001-11-06 LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 str. nuostatas, kuriais klube įformintas nepanaudotas gautas paramos likutis, paramos gavimas ir jos panaudojimas 2006-2008 metais, iki 2010-10-18. Nevykdydamas mokesčių administratoriaus nurodymų, surašytų vadovaujantis LR mokesčių administravimo įstatymo 33 str. nuostatomis, R. A. pažeidė LR ATPK 172³ straipsnį.

R. A. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad neįvykdė 2010-08-27 mokesčių administratoriaus nurodymų, nes neįvertino prarastų dokumentų kiekio kraustantis į kitas administracijos patalpas ir nespėjo atstatyti prarastų dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs R. A. parodymus, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos: operatyvaus patikrinimo pavedimą su priedais, tarnybinį raštą dėl viešo paskelbimo, raštus dėl R. A. atvesdinimo, mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. OP-669/3, nustatė, kad R. A. nevykdė mokesčių administratoriaus nurodymų atvykti bei pateikti dokumentus ir taip trukdė VMI specialistams tinkamai atlikti Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo ir kitų teisės aktų jiems priskirtą funkciją. Nevykdydamas VMI specialistų nurodymo, R. A. realizavo objektyviuosius jam inkriminuojamo Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius. Esant būtiniems objektyviesiems ir subjektyviesiems administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiams, R. A. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnį.

R. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. A. nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą. Tokios nustatytos aplinkybės leidžia teismui siekiant nuobaudos tikslų įgyvendinimo R. A. paskirti minimalaus dydžio įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.