Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, neregistruotas darbo biržoje, gyvenančiam Kretingos rajono savivaldybėje, anksčiau ATPK tvarka baustam už LR ATPK 178 str., turinčiam išnykusi teistumą, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-13 d. apie 11.27 val., R. B., neblaivus, kai nustatytas 1,33 prom. girtumas, iš prekybos centro “Maxima”, esančios Rotušės a. 15 Kretingoje, prekybos lentynos smulkiosios vagystės būdu pagrobė 1 butelį vyno “Dūdiškės”, kurio kaina 1,29 Eur ir praėjęs pro kasas nesusimokėjo. Tuo R. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.. Surašant protokolą pažeidėjas pripažino pažeidimą. Gailėjosi. R. B. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-12-08 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo R. B. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta R. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais ir kita surinkta medžiaga. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, tik atlikęs administracinį areštą, vėl neblaivus pažeidžia nustatytą tvarką, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriamas administracinis areštas, numatytas šio straipsnio sankcijoje, didesnis numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178, 286, 287 str., teismas

nutarė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 3 d., nubausti 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administaciniu areštu.

Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.