Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Meidus,

sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,

dalyvaujant :

prokurorams Gedgaudui Norkūnui, Sauliui Daunoravičiui,

civilinio ieškovo atstovei R. D.,

gynėjams Vytautui Kupcikevičiui, Auksanui Čiupailai, Linui Belevičiui, Raimundui Kurkliečiui, Reginai Butnevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

Žemesnės instancijos teismas

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas

Žemesnės instancijos teismas

2013 m. vasarą – rudenį, tiksliau nenustatytu laiku, susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis, vykusių (duomenys neskelbtini) bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, metu, jie, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius; 3 p. reikalavimą, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, susitarė Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje gabenti ir realizuoti akcizais apmokestinamas prekes;

V. M., vadovaudamas šiai nusikalstamai veikai, parengė jos planą ir nusikaltimo darymo tikslais nurodė V. K. įsigyti uždarosios akcinės bendrovės akcijas, tuo tikslu perdavė jam 2000 litų (579,24 Eur), pažadėjo už kiekvieną cigarečių pervežimą mokėti piniginį atlygį; D. Ž. ir G. Ž. nurodė įsigyti vilkiką, jį užregistruoti V. K. įgytos bendrovės vardu, tuo tikslu perdavė D. Ž. ir G. Ž. 8100 Eur; nurodė cigarečių gabenimo metu palaikyti ryšį telefonu ir jį informuoti apie legalaus krovinio iškrovimą (duomenys neskelbtini), cigarečių krovinio pakrovimą (duomenys neskelbtini) ir gabenimą per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) Respublikoje bei (duomenys neskelbtini) Respublikoje; pažadėjo D. Ž. ir G. Ž. mokėti po 4000 litų (1158,48 Eur); perdavė V. K., D. Ž., G. Ž. mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis, nurodė D. Ž. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), slėptuvės įrengimui patalpose (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, perduoti nenustatytiems asmenims; nurodė D. Ž. po legalaus krovinio iškrovimo (duomenys neskelbtini) nuvykti į miško masyvą prie (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) Respublikoje, kur su tyrimo nenustatytais asmenimis puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje paslėpti cigarečių krovinį, ir jas pargabenti per (duomenys neskelbtini) Respubliką į (duomenys neskelbtini) Respubliką;

vykdydami šį susitarimą, už V. M. pinigines lėšas 2013-09-02 (duomenys neskelbtini) V. K. įsigijo UAB (duomenys neskelbtini) akcijas, 2013 m. rudenį (duomenys neskelbtini) Respublikoje D. Ž. ir G. Ž. įsigijo vilkiką (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį pagal minėtos bendrovės direktoriaus V. K. 2013-10-07 įgaliojimą D. Ž. įregistravo UAB (duomenys neskelbtini) vardu; po to, 2013 m. rudenį, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, D. Ž. puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perdavė tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie joje įrengė slėptuvę;

po to D. Ž. :

1) 2013 m. spalio mėnesį (duomenys neskelbtini) Federacijoje apie legalaus krovinio iškrovimą telefonu pranešė į (duomenys neskelbtini) G. Ž., V. M., o V. M. jam telefonu perdavė (duomenys neskelbtini) veikusių asmenų telefono numerį, ir sutartame miško masyve prie (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) Respublikoje D. Ž. su tyrimo nenustatytais asmenimis aukščiau nurodytoje vilkiko puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje paslėpė 50000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 359998 litai (104262,63 Eur); po to D. Ž. pranešė V. M. ir G. Ž. į (duomenys neskelbtini) apie cigarečių pakrovimą, o V. M. nurodė jam cigaretes į (duomenys neskelbtini) gabenti per (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės postą (duomenys neskelbtini); D. Ž., vykdydamas V. M. nurodymą, tuo pačiu vilkiku (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpęs šio vilkiko puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje 50000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) 2013-10-29 ir 2013-10-30 jas gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje, per (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės postą (duomenys neskelbtini), apie minėto posto kirtimą telefonu pranešė G. Ž. į (duomenys neskelbtini), o šis šią informaciją telefonu perdavė V. M.; po to, 2013-10-30 D. Ž. tas pačias cigaretes gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje ir (duomenys neskelbtini) Respublikoje iki S. S., kuris nedalyvavo šio nusikaltimo daryme, sodybos (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, o 2013-10-30 – 2013-10-31 dienomis jas D. Ž. nugabeno į aikštelę prie kavinės (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 72 kilometre, kur cigaretes iškrovė V. M. bei tyrimo nenustatyti asmenys;

2) D. Ž. 2013 m. lapkričio mėnesį, (duomenys neskelbtini) Federacijoje apie legalaus krovinio iškrovimą telefonu pranešė į (duomenys neskelbtini) G. Ž., V. M., ir V. M. nurodymu nuvyko į tą patį miško masyvą prie (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) Respublikoje, kur su tyrimo nenustatytais asmenimis aukščiau nurodytoje vilkiko puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje paslėpė 65000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (toliau – cigaretės) su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 472520 litų (136851,25 Eur); po to, D. Ž. pranešė V. M. ir G. Ž. į (duomenys neskelbtini) apie cigarečių pakrovimą, o V. M. nurodė jam cigaretes į (duomenys neskelbtini) gabenti per (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės postą (duomenys neskelbtini); D. Ž., vykdydamas V. M. nurodymą, tuo pačiu vilkiku (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpęs šio vilkiko puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje, cigaretes 2013-11-09 gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje, per (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės postą (duomenys neskelbtini), apie minėto posto kirtimą telefonu pranešė G. Ž. į (duomenys neskelbtini), o šis šią informaciją telefonu perdavė V. M.; po to, 2013-11-09 D. Ž. tas pačias cigaretes gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje ir (duomenys neskelbtini) Respublikoje iki S. S., kuris nedalyvavo šio nusikaltimo daryme, sodybos (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, kur jas iškrovė V. M. bei tyrimo nenustatyti asmenys;

3) D. Ž. 2013 m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini) Federacijoje apie legalaus krovinio iškrovimą telefonu pranešė į (duomenys neskelbtini) V. M., G. Ž.; po to V. M. nurodymu jis nuvyko į tą patį miško masyvą prie (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) Respublikoje, kur kartu su nenustatytais asmenimis to paties vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje paslėpė 50000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 363477 litai (105270,21 Eur); po to D. Ž. V. M. nurodymu cigaretes 2013-11-20 – 2013-11-21 dienomis gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) Federacijoje; po to V. M. per G. Ž. telefonu perdavė nurodymą D. Ž. šį vilkiką su puspriekabėje paslėptomis cigaretėmis (duomenys neskelbtini) Federacijoje perduoti S. S. tolimesniam cigarečių atgabenimui į (duomenys neskelbtini); G. Ž. perdavus telefonu V. M. nurodymą D. Ž., šis prie (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės posto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Federacijoje, vilkiką (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir joje paslėptomis cigaretėmis perdavė S. S., kuris 2013-11-21 šiuo vilkiku cigaretes gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) Respublikoje, iki savo sodybos (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, kur cigaretes iškrovė V. M. bei tyrimo nenustatyti asmenys.

Žemesnės instancijos teismas

Veika padaryta šiomis aplinkybėmis : 2013 m. vasarą – rudenį, tiksliau nenustatytu laiku, susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis, vykusių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, metu, jie pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius; 3 p. reikalavimą, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, susitarė Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje gabenti ir realizuoti akcizais apmokestinamas prekes;

V. M., vadovaudamas šiai nusikalstamai veikai, parengė jos planą ir nusikaltimo darymo tikslais nurodė V. K. įsigyti uždarosios akcinės bendrovės akcijas, tuo tikslu perdavė jam 2000 litų (579,24 Eur), pažadėjo už kiekvieną cigarečių pervežimą mokėti piniginį atlygį; D. Ž. ir G. Ž. nurodė įsigyti vilkiką, jį užregistruoti V. K. įgytos bendrovės vardu, tuo tikslu perdavė D. Ž. ir G. Ž. 8100 Eur; nurodė cigarečių gabenimo metu palaikyti ryšį telefonu ir jį informuoti apie legalaus krovinio iškrovimą (duomenys neskelbtini) Federacijoje, cigarečių krovinio pakrovimą (duomenys neskelbtini) Respublikoje ir gabenimą per (duomenys neskelbtini) Respublikos, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) Respublikoje bei (duomenys neskelbtini) Respublikoje; pažadėjo D. Ž. ir G. Ž. mokėti po 4000 litų (1158,48 Eur); perdavė V. K., D. Ž., G. Ž. mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis, nurodė D. Ž. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), slėptuvės įrengimui S. S. sodyboje (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, perduoti nenustatytiems asmenims; nurodė D. Ž. po legalaus krovinio iškrovimo (duomenys neskelbtini) Federacijoje nuvykti į miško masyvą prie (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) Respublikoje, kur su tyrimo nenustatytais asmenimis puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje paslėpti cigarečių krovinį, ir jas gabenti per (duomenys neskelbtini) Respubliką į (duomenys neskelbtini) Respubliką;

vykdydami šį susitarimą, už V. M. pinigines lėšas 2013-09-02 (duomenys neskelbtini) V. K. įsigijo UAB (duomenys neskelbtini) akcijas, 2013 m. rudenį (duomenys neskelbtini) Respublikoje jis įgijo vilkiką (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistravo jį UAB (duomenys neskelbtini) vardu; po to, 2013 m. rudenį, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, S. S. sodyboje D. Ž. puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perdavė tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie joje įrengė slėptuvę;

po to D. Ž. 2013 m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini) Federacijoje apie legalaus krovinio iškrovimą telefonu pranešė į (duomenys neskelbtini) G. Ž., V. M., o V. M. jam nurodė tame pačiame miško masyve prie (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) Respublikoje su nenustatytais asmenimis paslėpti cigaretes vilkiko puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje ir į (duomenys neskelbtini) gabenti per (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės postą (duomenys neskelbtini); D. Ž., vykdydamas V. M. nurodymą, su tyrimo nenustatytais asmenimis vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje paslėpė 43000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), 25000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), 5000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) (toliau – cigaretes) su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 551271 litas (159659,12 Eur); po to cigaretes jis 2013-11-24 – 2013-11-25 dienomis gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) Federacijoje; V. M. telefonu per G. Ž. perdavė nurodymą D. Ž. šį vilkiką su puspriekabe (duomenys neskelbtini) Federacijoje perduoti S. S., kuris cigaretes turėjo toliau gabenti į (duomenys neskelbtini); D. Ž., vykdydamas šį nurodymą, prie (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės posto (duomenys neskelbtini) Federacijoje minėtus vilkiką ir puspriekabę su cigaretėmis perdavė S. S.; o šis, vykdydamas V. M. nurodymą, vilkiku (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno cigaretes iki (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto, kur 2013-11-25 12.02 val. cigaretės buvo rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) muitinės pareigūnų.

III. V. M. organizavus neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą ir veikiant su V. K. bei E. S. organizuotoje grupėje, jie neteistai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent :

2013 m. rudenį – 2014 m. pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis, vykusių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei kitose (duomenys neskelbtini) Respublikos vietovėse metu, V. M., V. K. ir E. S. susitarė pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje gabenti ir realizuoti akcizais apmokestinamas prekes;

V. M., vadovaudamas šiai nusikalstamai veikai, parengė nusikalstamos veikos planą ir nusikaltimo darymo tikslais nurodė V. K. ir E. S. įsigyti uždarąją akcinę bendrovę, tuo tikslu perdavė V. K. ir E. S. 2900 litų (839,89 eurus), pažadėjo už kiekvieną cigarečių pervežimą V. K. mokėti 500 litų (144,81 eurus); nurodė V. K. perregistruoti UAB (duomenys neskelbtini) vilkiką (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naujai įgytos UAB vardu; puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), slėptuvės įrengimui UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perduoti tyrimo nenustatytiems asmenims; nurodė V. K. ir E. S. cigarečių gabenimo metu palaikyti ryšį telefonu ir informuoti jį apie legalaus krovinio iškrovimą (duomenys neskelbtini) Respublikoje, cigarečių krovinio pakrovimą (duomenys neskelbtini) Respublikoje ir gabenimą per (duomenys neskelbtini) Respublikos ir (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) Respublikoje bei (duomenys neskelbtini) Respublikoje; nurodė V. K. pažadėti E. S. už neteisėtų veiksmų atlikimą mokėti po 4000 litų (1158,48 eurus); perdavė V. K. bei per V. K. – E. S., mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis; pavedė V. K. nurodyti E. S. po legalaus krovinio iškrovimo (duomenys neskelbtini) Respublikoje, jo nurodytoje vietoje vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje paslėpti cigarečių krovinį ir jas gabenti (duomenys neskelbtini) Respublikoje į (duomenys neskelbtini) Respubliką;

vykdydami susitarimą, už V. M. pinigines lėšas 2014-01-10 (duomenys neskelbtini) V. K. ir E. S. pastarojo vardu įsigijo UAB (duomenys neskelbtini) akcijas; 2014 m. sausio mėn. vilkiką (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perregistravo UAB (duomenys neskelbtini) vardu; V. K. pažadėjo E. S. už neteisėtų veiksmų atlikimą mokėti po 4000 litų (1158,48 eurus); E. S. V. K. nurodymu tuo pačiu laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perdavė tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie joje įrengė slėptuvę;

po to, E. S. 2014 m. vasario 20 – 21 d. (duomenys neskelbtini) Respublikoje apie legalaus krovinio iškrovimą telefonu pranešė į (duomenys neskelbtini) V. K., šis apie tai informavo V. M.; po to V. K. telefonu perdavė E. S. (duomenys neskelbtini) veikusių asmenų telefono numerį ir liepė su jais susisiekti (duomenys neskelbtini) mieste; po to į E. S. vairuoto vilkiko puspriekabėje įrengtą slėptuvę nenustatytose patalpose (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) Respublikoje, tyrimo nenustatyti asmenys paslėpė 8000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 58766 litai (17019,81 Eur); E. S. telefonu pranešė V. K. apie cigarečių pakrovimą, šis informaciją telefonu perdavė V. M., kuris nurodė V. K. ir E. S. cigaretes į (duomenys neskelbtini) gabenti per (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės postą (duomenys neskelbtini); E. S., vykdydamas V. M. nurodymą, cigaretes 2014-02-21 ir 2014-02-22 gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje, per (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės postą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) Respublikoje, kol 2014-02-22 apie 15 val. (duomenys neskelbtini) rajone, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, kelio (duomenys neskelbtini) 184 kilometre buvo sulaikytas ir cigaretės paimtos.

Žemesnės instancijos teismas

V. M. parengė nusikalstamų veikų planą ir vadovavo joms : nusikaltimo darymo tikslais jis pasiūlė I. Ž., kuri nedalyvavo šių nusikaltimų daryme, jos vardu įsigyti UAB (duomenys neskelbtini) akcijas; nurodė jai, V. K., M. B., kurie taip pat nedalyvavo nusikaltimų daryme, įforminti transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartis dėl UAB (duomenys neskelbtini) vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) puspriekabės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavimo UAB (duomenys neskelbtini); nurodė D. Ž. šias transporto priemones užregistruoti UAB (duomenys neskelbtini) vardu; perdavė D. Ž. ir I. Ž. tuo tikslu 46060 litų (13339,89 Eur); nurodė D. Ž. puspriekabę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), slėptuvės įrengimui UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perduoti tyrimo nenustatytiems asmenims;

vykdydama V. M. nurodymą, 2013-12-13 (duomenys neskelbtini) I. Ž. įgijo UAB (duomenys neskelbtini) akcijas, 2013-12-19 (duomenys neskelbtini) I. Ž., V. K. ir M. B. pasirašė vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurias šios transporto priemonės buvo parduotos UAB „(duomenys neskelbtini); 2013-12-27 I. Ž., vykdydama V. M. nurodymą, iš UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos V. M. prieš tai duotus 12533,66 litus (3629,99 Eur), pervedė į UAB (duomenys neskelbtini), 33423,10 litus (9679,99 Eur) – į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitas, o 2013-12-28 D. Ž., veikdamas pagal UAB (duomenys neskelbtini) įgaliojimą ir vykdydamas V. M. nurodymą, UAB (duomenys neskelbtini) vardu užregistravo minėtas transporto priemones; po to 2013 m. pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku, D. Ž. UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), D. Ž. puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perdavė tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie nurodytoje puspriekabėje įrengė slėptuvę;

2013 m. pabaigoje susitikimo (duomenys neskelbtini), metu V. M. ir tyrimo nenustatyti asmenys, veikę (duomenys neskelbtini) Respublikoje bei (duomenys neskelbtini), aptarė disponavimo narkotine medžiaga – kanapių derva – klausimus, tyrimo nenustatyti asmenys perdavė V. M. informaciją apie narkotinės medžiagos pakrovimo vietą – angarą, esantį (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), o šis 2014 m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), šį angarą parodė V. K., kuris vėliau tą patį angarą parodė D. Ž.;

2014 m. kovo mėn. pabaigoje susitikimų, vykusių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei kitose (duomenys neskelbtini) Respublikos vietovėse, metu V. M. nurodė D. Ž. kanapių dervos gabenimo metu palaikyti ryšį telefonu, apie atvykimą į (duomenys neskelbtini) informuoti V. M., nusikaltimų darymo tikslu V. M. perdavė D. Ž. du mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis ir nurodė nuvykti prie angaro, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), vilkiką (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduoti (duomenys neskelbtini) veikusiems tyrimo nenustatytiems asmenims, kad pastarieji puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje paslėptų narkotinę medžiagą – kanapių dervą, ją vilkiku (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpus šio vilkiko puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje, neturint leidimo, neteisėtai gabenti iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) Respubliką, (duomenys neskelbtini) Respubliką, iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) Respublikoje, iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) Respubliką, iki (duomenys neskelbtini) Federacijoje, ir ten narkotines medžiagas perduoti kitiems asmenims;

vykdydamas susitarimą, D. Ž. 2014-04-01 (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), apie atvykimą prie minėto angaro telefonu pranešė į (duomenys neskelbtini) V. M., o šis telefonu perdavė tyrimo nenustatytiems asmenims, veikusiems (duomenys neskelbtini), informaciją apie D. Ž. atvykimą į (duomenys neskelbtini) miestą, tą pačią dieną prie angaro, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), D. Ž. su nenustatytais asmenimis į vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurie puspriekabėje įrengtą slėptuvę sudėjo ir paslėpė 96 paketus su 290063,2 gramais kanapių dervos; V. M. 2014 m. kovo mėnesio pabaigoje – balandžio mėnesio pradžioje, siekdamas pagrįsti D. Ž. vykimą vilkiku su puspriekabe be legalaus krovinio į (duomenys neskelbtini) Federaciją, UAB (duomenys neskelbtini) vardu parūpino (duomenys neskelbtini) Respublikoje ir (duomenys neskelbtini) Federacijoje veikiančių įmonių krovinių pakrovimo garantinius raštus, kuriuos rengėsi perduoti D. Ž., pastarajam pakeliui (duomenys neskelbtini) vykstant į (duomenys neskelbtini) Federaciją ir neteisėtai gabenant labai didelį narkotinės medžiagos kiekį; D. Ž., telefonu pranešęs V. M. informaciją apie narkotinės medžiagos pakrovimą, vykdydamas V. M. nurodymą, 2014 m. balandžio 1 – 3 dienomis vilkiku (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpęs šio vilkiko puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje 96 paketus su 290063,2 gramais kanapių dervos, neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini) Respublikoje, iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, 2014-04-03 neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikoje iki (duomenys neskelbtini) savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2014-04-03 apie 2.45 val. kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 97 kilometre buvo sulaikytas teisėsaugos pareigūnų.

ĮRODYMAI

Kaltinamasis V. M. kaltu iš esmės prisipažino ir parodė, kad iki 2011-11-25 sulaikymo jis keletą metų dirbo su rusais, užsiiminėjo kontrabandinių akcizinių prekių, tame tarpe – ir rusiškų cigarečių, pardavimu. Vienas iš jų buvo M., kurio pavardės nežino. (duomenys neskelbtini) cigaretės kontrabanda buvo gabenamos į (duomenys neskelbtini). Kadangi, kaip paaiškėjo vėliau, jau vyko tyrimas, pareigūnai labai dažnai sulaikydavo gabenamas cigaretes, todėl jis liko (duomenys neskelbtini) skolingas apie 230000 eurų. Kai 2012 m. birželio mėnesį jį paleido po sulaikymo, jis pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. Pažinojo M. B. kaip kompetentingą transporto vadybininką, kuriam pasiūlė dirbti vienos iš įmonių direktoriumi. Buvo įsteigta UAB (duomenys neskelbtini). Vėliau šios bendrovės buvo sujungtos. Jis užsiiminėjo transportu ir logistika. 2012 m. rudenį į namus pas jį atvažiavo M. su 2 vyrais, pareikalavo grąžinti skolą, reiškė pretenzijas, kad jo neieškojo, nederino skolos grąžinimo, nurodė iki vasario mėnesio apsispręsti dėl skolos grąžinimo, pasakė, kad visus reikalus derintų su jo žmogum vardu V., pravarde (duomenys neskelbtini). V. iki tol nepažinojo, šis ėmė kontroliuoti veiklą. 2013 m. prasidėjo krizė, ėmė strigti transportas, buvo sugriežtinta patikra pasienyje. 2013 m. vasario mėnesį pas jį atvyko (duomenys neskelbtini), tačiau jis negalėjo grąžinti jam jokios dalies skolos, nes UAB (duomenys neskelbtini) naudojami seni automobiliai pelno nenešė. (duomenys neskelbtini) pagrasino, pasakė, kad skolą teks atidirbti. Tais pačiais metais V. K. jis pasiūlė vadybininko darbą UAB (duomenys neskelbtini), pasiūlė jam apsigyventi pas jį (duomenys neskelbtini) rajone, vienkiemyje. Minėjo jam, kad turi problemų, apie skolas nepasakojo. (duomenys neskelbtini) nurodė jam iš (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenti kontrabandines cigaretes, tam reikalui surasti vairuotojus. UAB (duomenys neskelbtini) šioje veikloje jis neketino naudoti, nes tai buvo jo draugo A. B. įmonė. Iš (duomenys neskelbtini) gavo pasiūlymą, kad reikia iš UAB (duomenys neskelbtini) paimti priekabas per garantus, rasti žmones, kurie savo vardu atsidarytų priedangos įmones, nupirktų transportą, kad gabenti cigaretes, tokiu būdu jis galėtų greičiau atidirbti dalį skolos. (duomenys neskelbtini) davė jam apie 10 (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonų, papasakojo, kaip tarp jų palaikyti ryšį, nupirko apie 20 paprastų telefonų, paliko išlaidoms pinigų. Jis suprato, kad skolos jam nedovanos, nes pokalbiai buvo rimti ir grasinantys. Neturėdamas išeities, V. K. pasiūlė savo vardu įsteigti bendrovę, jis sutiko. Taip atsirado UAB (duomenys neskelbtini), V. K. tapo jos akcininku ir direktoriumi. Tai buvo 2013 m. vasarą. (duomenys neskelbtini) anksčiau buvo minėjęs, kad priekabas reikia imti iš UAB (duomenys neskelbtini), įrengti jose slėptuves, nes ši įmonė priekabų turi daug, todėl bus mažesnė patikra. (duomenys neskelbtini) slėptuvei įrengti davė žmogų, sakė, kad jam nereikės nieko žinoti, kad nereikės cigarečių nei krauti, nei iškrauti, nei parduoti – jis nurodė tiesiog vykdyti jo, (duomenys neskelbtini), nurodymus. M. B. apie šį sandorį jis nieko neminėjo, V. K. padėjo gauti visas licenzijas tampyti UAB (duomenys neskelbtini) priekabas. V. K. už kiekvieną kontrabandinių cigarečių reisą pažadėjo 2000 Lt. Įmonės pirkimo procedūrą ir reikalingų dokumentų pavyzdžius rado internete. Įmonės pirkimui (duomenys neskelbtini) jam davė 2000 – 2500 Lt, kuriuos jis perdavė V. K.. V. K. neturėjo kompetencijos nei transporte, nei įmonės valdyme, nei vairuotojų pažinojo, todėl šiais klausimais rūpinosi G. Ž.. Už darbą jam buvo pažadėta 10000 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) G. Ž. oficialiai nedirbo, tačiau rūpinosi vairuotojais, siųsdavo juos į reisus, duodavo jiems pinigus. Buvo įsigyti trys vilkikai, iš UAB (duomenys neskelbtini) paimtos trys priekabos, (duomenys neskelbtini) atsiuntė savo meistrą, jis sutarė su G. Ž., kad pas S. S. kaime arba (duomenys neskelbtini) jų bendrovės teritorijoje esančiuose garažuose priekabose bus įrengtos slėptuvės. Slėptuves įrengė (duomenys neskelbtini) meistras vardu A., viską organizuodavo pats (duomenys neskelbtini), bendraudavo su juo mobiliu telefonu. Vairuotojai turėjo žinoti apie įrengtas slėptuves, nes patys dalyvaudavo jas įrengiant. 2013-10-13 D. Ž. išvyko į pirmą reisą, jis žinojo, kur turės vežti cigaretes. Baltarusijoje (duomenys neskelbtini) žmonės jam pakrovė cigaretes. Jis pats ten nedalyvavo, nurodymų jokių nedavė, tik turėjo pranešti (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) bus paliktas vilkikas. Vilkikas buvo paliktas prie (duomenys neskelbtini) kavinės, netoli (duomenys neskelbtini), šalia kelio (duomenys neskelbtini). Jis pats cigarečių nekrovė, jų neskaičiavo, ten viską sutvarkė (duomenys neskelbtini) žmonės. Po pirmo reiso V. K. jis davė 2000 Lt, o G. Ž. – nuo 7000 iki 10000 Lt, nes šis kažkiek sau pasilikdavo, atsiskaitydavo su vairuotojais, mokėdavo už organizavimą. Šiuos pinigus jam perdavė (duomenys neskelbtini), jis pinigus tiesiog išdalino. Kai tokiu pat būdu D. Ž. cigaretes atvežė antrą kartą, vilkiką jis paliko S. S. vienkiemyje (duomenys neskelbtini) kaime, prie (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, jis su (duomenys neskelbtini) buvo nuvažiavę pasižiūrėti, bet nesidomėjo, kas ir kaip ten vyksta. Už reisą buvo išdalinama vairuotojams ir kitiems jį organizavusiems apie 12000 Lt, tiek pat jam buvo nubraukiama nuo skolos. Kai (duomenys neskelbtini) pasienyje buvo pradėtas kruopščiau tikrinti UAB (duomenys neskelbtini) transportas, jis nurodė S. S. su D. Ž. pasikeisti vilkikais, ką jie ir padarė. Jis asmeniškai S. S. niekada nesiūlė vežti cigaretes. Tai buvo trečio reiso metu. D. Ž. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), iškrovė vyną, nuvažiavo pas baltarusius, pakrovė cigaretes, ant (duomenys neskelbtini) sienos su S. S. pasikeitė vilkikais ir S. S. su vilkiku grįžo namo. Po to S. S. paliko mašiną pas save sodybos kieme, telefonu (duomenys neskelbtini) parašė jam apie tai, kas atvyko, o jis perdavė žinią (duomenys neskelbtini). Jis nežino, kiek ir kokių cigarečių buvo atvežta, kur jos toliau iškeliavo – jam pinigai buvo mokami už sėkmingą reisą, po 12000 Lt. Pirmi trys reisai buvo identiški. Ketvirto reiso metu S. S. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) muitinės poste. Buvo sulaikytas ir vilkikas su UAB (duomenys neskelbtini) šaldytuvu. Tada (duomenys neskelbtini) pasakė, kad jis rastų du žmones, geriausia vairuotojus, kad jis duos pinigus jiems atsidaryti savo vardu firmas. (duomenys neskelbtini) taip pat nurodė nupirkti dar dvi tentines priekabas, kuriose tas pats meistras įrengs nedideles slėptuves, kad tada bus visiškai saugu toliau vežti cigaretes. Jis pasiūlė tai D. Ž., kuris iš karto sutiko. Tačiau jis turėjo didelių skolų valstybei, negalėjo įmonės atidaryti savo vardu, todėl įmonė – UAB (duomenys neskelbtini), buvo įgyta jo sesers I. Ž. vardu. Taip pat įsteigti įmonę sutiko ir E. S.. (duomenys neskelbtini) perdavė jam pinigus įmonėms pirkti, dokumentams sutvarkyti, įsigyti transportui. Tuos pinigus jis perdavė I. Ž., pinigų sumų nepamena. Įmonė buvo įsteigta su D. Ž. kartu, nes šis pats norėjo dalyvauti jos veikloje. Jis davė D. Ž. įmonės veiklai apie 16000 Lt. Pirmąjį geltonos spalvos vilkiką (duomenys neskelbtini) G. Ž. UAB (duomenys neskelbtini) nupirko (duomenys neskelbtini). Su E. S. įmonės įsteigimo klausimus derino V. K., jis tik padėjo, tai buvo padaryta taip pat (duomenys neskelbtini) pinigais. Už vilkikus pavedimais buvo sumokėta V. K. vardu įgytai įmonei. Kaip ir UAB (duomenys neskelbtini), taip ir E. S., I. Ž. įmonių automobiliuose tas pats meistras padarė slėptuves nedideliam cigarečių kiekiui vežti. E. S. buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), su juo apie cigarečių gabenimą bendravo V. K.. Kur E. S. turėjo pasikrauti cigaretes, kur atvežti, išsikrauti ir kitas reiso detales nurodė (duomenys neskelbtini). Jis nurodymus perdavė V. K., o šis – E. S.. Kadangi jau pirmame reise E. S. buvo sulaikytas, jam pinigų (duomenys neskelbtini) nedavė.

Po to (duomenys neskelbtini) pasiūlė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabenti kramtomą kvapnųjį tabaką, kuris, neva, buvo reikalingas falsifikuotoms M. cigaretėms aromatizuoti. Tačiau, žinodamas, jog krovinys iš (duomenys neskelbtini), kur legaliai galima vartoti kanapes ir kitas silpnesnes narkotines medžiagas, kad (duomenys neskelbtini) užsiminė, jog šiems gabenimams reikalinga didesnė konspiracija, jis suprato, jog krovinys gali būti narkotinės priemonės – hašišas. Apie tai jis minėjo V. K. ir galbūt D. Ž.. 2013 m. gruodį su (duomenys neskelbtini) ir V. K. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), miesto nepamena, kur (duomenys neskelbtini) parodė, kur reikės krautis, parodė paketus, kuriuos reikės pervežti. Tai matė ir V. K.. Už krovinio pervežimą (duomenys neskelbtini) pažadėjo mokėti apie 30000 eurų. Krovinį sutiko nugabenti D. Ž., tačiau šis nenorėjo bendrauti su rusais. Už 2000 eurų pasisiūlė padėti V. K.. Pirmą kartą į (duomenys neskelbtini) D. Ž. nuvažiavo kartu su V. K.. Pasikrovęs narkotines medžiagas, D. Ž. nuvežė krovinį prie (duomenys neskelbtini), kur drauge su V. K. jį perdavė rusams. Kai grįžo iš reiso, jis davė D. Ž. 15000 eurų, o V. K. – 2000 eurų. Jam rusai 15000 eurų nurašė nuo jo turėtos skolos. Antrą kartą į (duomenys neskelbtini) D. Ž. vyko vienas, davė jam kelionei 16000 Lt. Telefonu D. Ž. jį informuodavo apie kelionę, jis informaciją perduodavo (duomenys neskelbtini). D. Ž. (duomenys neskelbtini) sulaikius su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dingo. Tvirtina, kad žinojo, jog vairuotojai gabens cigaretes, tačiau nežinojo, kiek tiksliai cigarečių jie vežė, nes niekada nedalyvavo jas pakraunant ir iškraunant. Kaltinamieji matė įrengtas slėptuves, buvo kalbama, kad į jas galima sukrauti apie 100 dėžių cigarečių, nes tokį kiekį jam minėjo ir (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad V. M. pažįsta nuo vaikystės. 2012 – 2013 m. V. M. pasiūlė jam vadybininko darbą bendrovėje (duomenys neskelbtini). Jis vežiojo vairuotojams dokumentus, leidimus, tvarkė vizas. Norėjo papildomų pajamų, todėl V. M. pasiūlė jam savo vardu įsigyti įmonę, surasti direktorių, sutvarkyti tam reikalingus dokumentus. Įmonės įkūrimui ir dokumentų sutvarkymui apie 2000 litų jam davė V. M.. Įkūrė UAB (duomenys neskelbtini). Su UAB (duomenys neskelbtini), kuri turėjo vežėjo licenciją, pasirašė panaudos sutartį, už V. M. duotus pinigus įsigijo tris vilkikus, kurių įsigijimą koordinavo G. Ž.. Jis žinojo, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra fiktyvi, įmonės dokumentus parengė UAB (duomenys neskelbtini). Jam buvo žinoma, kad paminėtų įmonių vilkikais buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės, pagal susitarimą už kiekvieną reisą gaudavo tam tikrą atlygį. Cigarečių gabenimą organizavo V. M.. Kaip įmonės direktoriui, už vieną reisą jam tekdavo 1500 Lt. Jam reikėjo pinigų, nes tėvas buvo kalėjime, mama be darbo. Pats jis pakraunant cigaretes ir jas iškraunant nedalyvaudavo, jas pakaitomis gabendavo vairuotojai D. Ž. arba S. S., veždavo cigaretes iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Slėptuves vilkikuose įrenginėjo A., jos buvo įrengtos keliuose vilkikuose, tikslaus skaičiaus nežino. Pamena, kad vieną automobilį jo įmonės vardu (duomenys neskelbtini) įsigijo G. Ž. su D. Ž.. Nurodymus kam kokias pinigų sumas pervesti pavedimais jam duodavo M. B., kuris koordinavo visą krovinių logistiką, arba V. M., gryni pinigai buvo pas G. Ž.. Žino, kad cigaretės buvo iškraunamos (duomenys neskelbtini), kiek jų buvo vežama, nežinojo, tačiau iš V. M. pokalbių suprato, kad vienu reisu buvo vežama apie 80 – 100 dėžių. Tokių reisų buvo 2 arba 3, du kartus gavo po 1500 Lt. Visus nurodymus dėl cigarečių gabenimo gaudavo iš V. M.. Jis, G. Ž., V. M., kiti asmenys bendravo mobilaus ryšio telefonais (duomenys neskelbtini), kurie buvo laikomi saugesniais, vieni telefonai buvo naudojami bendraujant kasdien tarpusavyje, o kiti buvo naudojami tik darbui – arba logistikos klausimais ar dėl cigarečių kontrabandos. Telefonus davė V. M.. Kai S. S. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas, V. M. nurodymu jis advokatui nuvežė pinigus. Jis V. M. prašymu taip pat padėjo E. S. savo vardu įsteigti įmonę, ją užregistruoti, palydėjo jį į UAB (duomenys neskelbtini), supažindino su tos įmonės savininku, padėjo jam sutvarkyti dokumentus registrų centre. Akcijų įgijimui pinigus davė V. M., jis pinigus perdavė E. S.. Jo įmonei buvo perrašytas vienas UAB (duomenys neskelbtini) vilkikas. Juo taip pat turėjo būti gabenamos cigaretės. Jam už reisą buvo pažadėti 500 Lt. Slėptuvę įrengė tas pats A.. Prieš sulaikymą E. S. išvyko į (duomenys neskelbtini), turėjo jį informuoti, kada išvažiuoja į reisą, kada parvažiuoja, ar viskas gerai, o jis apie tai pranešdavo V. M.. Šis SMS siųsdavo įvairius nurodymus, kur pasikrauti cigaretes, kaip važiuoti, kur nuvežti ir pan. Kiek jam žinoma, vairuotojai už reisą gaudavo 4000 – 5000 Lt. 2013 m. pabaigoje V. M. namuose ėmė kalbėti apie (duomenys neskelbtini) gabenimą, pasakė, kad galima užsidirbti gerus pinigus. Kalbėjo apie D. Ž., kurį vienintelį iš vairuotojų buvo galima įkalbinti hašišą gabenti. Jis yra buvęs (duomenys neskelbtini), žinojo, kad hašišas yra narkotikas. V. M. jam nurodė, ką reikės daryti. Už tai jam buvo pažadėti 3000 eurų. Su (duomenys neskelbtini), kurį iki tol buvo matęs pora kartų pas V. M., ir V. M. automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini). Jis važiavo tam, kad D. Ž. vėliau galėtų parodyti tikslią narkotikų pasikrovimo vietą. Už (duomenys neskelbtini) degalinėje susitiko su nepažįstamu vyru, su juo kalbėjosi V. M. ir (duomenys neskelbtini). Jis sėdėjo mašinoje, pokalbio negirdėjo. Žinojo, kad šioje degalinėje turės pasitikti D. Ž.. Priedangos įmonė UAB (duomenys neskelbtini) buvo registruota D. Ž. sesers I. Ž. vardu, kuri tapo įmonės direktore. Jis padėjo sutvarkyti įmonės įsigijimo dokumentus. Buvo nupirktas vilkikas, kuriam (duomenys neskelbtini) buvo perdaryta priekaba – įrengta slėptuvė. Vilkikas buvo įgytas šios įmonės vardu, jį pirko G. ir D. Ž.. Jis dalyvavo įrengiant slėptuvę, nes turėjo žinoti, kaip slėptuvė išsiardo, kad parodyti tai rusams, kurie turėjo išsikrauti krovinį. Priekabą perdarė A. su pagalbininkais, buvo jis ir D. Ž., vėliau atvyko pasižiūrėti V. M.. Po savaitės ar dviejų iš V. M. gavo pasikrovimo vietos adresą (duomenys neskelbtini), 300 – 500 eurų kelionės išlaidoms. (duomenys neskelbtini), degalinėje, sulaukė D. Ž., palydėjo jį į (duomenys neskelbtini) miestą, kur angare su autokaru buvo įkrautos 1 ar 2 paletės. Jis D. Ž. padėjo išimti slėptuvės pertvarą ir sukrauti paketus su (duomenys neskelbtini). Paketų buvo daug, tikslaus kiekio nežino. Buvo vakuuminės pakuotės, tolygiai supjaustytos ir supakuotos maždaug cigarečių bloko dydžio. Po to D. Ž. atvežė jį iki degalinės, jis V. M. pranešė, kad viskas ok. Jis dalį pinigų kelionei atgal davė D. Ž.. Šis per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turėjo krovinį nuvežti į sutartą vietą prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po to pagal V. M. nurodymą jis nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). V. M. nurodytoje vietoje, degalinėje (duomenys neskelbtini) plente, sulaukė D. Ž.. Šis persėdo į nuomotą automobilį, nuvažiavo į motelį, o krovinį išsikrovė nepažįstami (duomenys neskelbtini). Tokie reisai buvo du, antrą kartą jis į (duomenys neskelbtini) jau nevažiavo, nes D. Ž. pats žinojo pakrovimo vietą. Jis turėjo vykti tik prie (duomenys neskelbtini). Už pirmą reisą iš V. M. gavo 3000 eurų. Apie tai, kad D. Ž. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas su narkotikais, sužinojo iš V. M.. Po D. Ž. sulaikymo internete matė, kad sulaikytų narkotinių medžiagų kiekis buvo apie 260 kg. Prieš tai, pirmu reisu nuvežti ir (duomenys neskelbtini) iškrauti (duomenys neskelbtini) paketai buvo tokie pat, kaip matyti internete, buvo toks pat rudas kietas plastilinas. Su V. M. buvo kalba apie paketų turinį, kad juose buvo narkotikai. Tačiau jam nekilo jokios abejonės, jog paketuose buvo (duomenys neskelbtini), o ne tabakas. Gyvendamas pas V. M. žinojo, jog jis daug kam skolingas, bet apie skolas neklausinėjo, o pats V. M. apie jas nesipasakojo. Apie grasinimą V. M. ar jo šeimai nieko negirdėjo. M. nepažįsta.

Žemesnės instancijos teismas

Savo parodymus kaltinamasis V. K. patvirtino akistatos su V. M. metu (13 t., 50 – 51 b.l.).

Kaltinamasis S. S. kaltu neprisipažino, tvirtino nežinojęs, kad jo vairuojamame vilkike yra kontrabandinės cigaretes. 2012 m. spalio mėnesį G. Ž. pasiūlė dirbti vairuotoju UAB (duomenys neskelbtini). Gavo automobilį (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) priekaba – šaldytuvu. Turėjo krovinį į (duomenys neskelbtini), kur turėjo vežti alų, vyną. Vilkikas buvo jo sodyboje (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime. Paskambino G. Ž., atvažiavo su dviem nepažįstamais vyrais, kurie visą dieną kažką tai darė jo vilkiko priekaboje. Vakare apžiūrėjęs priekabą nieko įtartino nepastebėjo. Nieko neįtarė, nes G. Ž. šioje bendrovėje buvo kaip techninis direktorius, kuris buvo atsakingas remontą, už visą techniką. Grįžtant iš (duomenys neskelbtini), pasienyje galimai iš G. Ž. gavo SMS žinutę, kad turi grįžti į (duomenys neskelbtini) muitinės postą, pasitikti D. Ž. ir pasikeisti su juo vilkikais. Įvykdė nurodymą, nepastebėjo, kad vilkike kažkas pakrauta, pats D. Ž. jam apie krovinį nieko nesakė. G. Ž. jam pasakė, kad D. šiuo metu negali kirsti sienos, nes vykdoma kažkokia tai paieška dėl kažkokios tai priekabos. Automobiliais pasikeitė (duomenys neskelbtini) pusėje, prieš įvažiuojant į (duomenys neskelbtini). Grįžęs į (duomenys neskelbtini) prie savo sodybos pastatė sunkvežimį, matė, kad prie jo stovi kažkoks automobilis. Spėjo, kad šaldytuvo viduje vėl kažkas tai vyko, pats tuo nesidomėjo. Ryte važiavo pasiimti dokumentų ir krovinio, šaldytuvas buvo kaip ir anksčiau tuščias. Toks buvo jo pirmas reisas. Paduodant naujus dokumentus kontoroje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., G. Ž. padavė jam apie 4000 Lt už šį reisą. Suprato, kad atvežė kažką tai rimto, kartu tai buvo ir jo atlygis.

Po pirmo reiso praėjus 1 – 2 paroms, pasikrovė (duomenys neskelbtini) naują krovinį į (duomenys neskelbtini). Grįžtant į (duomenys neskelbtini), analogiškai D. Ž. jam ar tai paskambino, ar parašė SMS, kad vėl reikia pasikeisti automobiliais, nes vėl yra kažkokie neaiškumai. Į D. Ž. automobilį persėdo eilėje įvažiuojant į (duomenys neskelbtini), buvo atsidaręs šaldytuvo duris, jis buvo tuščias. (duomenys neskelbtini) pasienyje, (duomenys neskelbtini) poste, vilkikas buvo patikrintas atidžiau, galinėje sienoje rasta slėptuvė su cigaretėmis. Už nelegalių cigarečių įvežimą buvo nuteistas (duomenys neskelbtini). V. K. važinėjo į posėdžius, atstovavo įmonę. Tyrimo metu jis pripažino savo kaltę dėl prokuroro psichologinio poveikio. Konkretaus pasiūlymo jam vežti kontrabanda cigaretes nebuvo. Iš D. Ž. užuominų buvo galima susidaryti įspūdį, jog (duomenys neskelbtini) į vilkiką buvo kraunamos cigaretės. Nebuvo, kaip nurodyta kaltinime, jokio išankstinio susitarimo, kažkokių pokalbių, susibūrimų – jam ryšiui palaikyti buvo duotas telefonas, trumpai bendravo su V. M., gavo pinigus kaip atlygį už reisą. Su V. M. apie reikalus iš vis bendravo mažai, daugiausia bendraudavo su G. Ž. ir M. B.. Jo parodymai, kad V. M. pasiūlė jam už cigarečių gabenimą užsidirbti apie 4000 Lt už reisą, yra iškraipyti prokuroro, jis taip nesakė.

Kaltinamasis G. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. vasarą UAB (duomenys neskelbtini) pakeitė pavadinimą į UAB (duomenys neskelbtini). V. M., kuris buvo įmonės direktorius, pasiūlė jam technikos direktoriaus pareigas. Vežioti cigaretes buvo V. M. iniciatyva ir pasiūlymas. Už reisą pervežant jas buvo mokama 4000 Lt. Pinigus vilkikų įsigijimui jis taip pat gaudavo iš V. M.. Visas slėptuves vilkikuose darydavo A. iš (duomenys neskelbtini). Jis V. M. nurodymu įleisdavo A. į garažą. Slėptuvės buvo įrengiamos UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Buvo perdarytos dvi tentinės priekabos ir 2 – 3 šaldytuvai. UAB (duomenys neskelbtini) šaldytuve, kuris buvo su S. S. perduotu vilkiku, slėptuvė buvo įrengta (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, S. S. sodyboje. S. S. sakė, kad remontuos priekabą, pats S. S. tame nedalyvavo. Telefonus bendravimui tarpusavyje bei su vairuotojais jam duodavo V. M., kuris jam smulkiai nurodydavo ir krovinių vežimo sąlygas. V. M. nurodymus jis dažniausiai SMS perduodavo vairuotojams, iš jų gautą informaciją perduodavo V. M.. Po kiekvieno reiso paprastesni telefonai (duomenys neskelbtini) buvo keičiami. Įmonių pirkime jis nedalyvavo, viską organizuodavo V. M.. Reisų datų ir visų aplinkybių smulkiai nepamena, tvirtina tyrimo metu duotus parodymus, kurie yra teisingi. Kiek pamena, į pirmą reisą važiavo sūnus D. Ž.. Visus nurodymus kelionei duodavo V. M., o jis perduodavo sūnui. Kiek pamena, grįžus sūnui į (duomenys neskelbtini), jis vilkiką V. M. nurodymu nuvarė ir paliko prie kavinės (duomenys neskelbtini), prie kelio (duomenys neskelbtini). Matėsi, kad vilkikas buvo pakrautas. Jis sūnų parsivežė į namus, kiek buvo cigarečių, kas jas iškrovė ir kada nematė. Kai nuvažiavo prie vilkiko atgal, šis buvo jau tuščias. Už reisą gavo iš V. M. 4000 Lt, D. Ž. gavo irgi panašią sumą. Visi kiti reisai buvo organizuojami analogiškai, tik dviejuose iš jų V. M. nurodymu S. S. keitėsi automobiliais su D. Ž., kuris važiuodavo atgal į (duomenys neskelbtini), o S. S. grįždavo į (duomenys neskelbtini). Po vieno ar dviejų reisų priekaba buvo palikta prie S. S. sodybos. Jis nežino ir nematė, kas ir kada iškraudavo cigaretes, tai nebuvo jo rūpestis. Jis nuvažiuodavo ir pasiimdavo sūnų, parsiveždavo jį į namus. V. M. minėjo, kad slėptuvėse buvo vežama apie 50 dėžių cigarečių, jis pats cigaretes pakraunant ir iškraunant nedalyvaudavo. Už sėkmingą reisą V. M. jam mokėjo apie 4000 Lt, panašią sumą gaudavo ir vairuotojai. Nurodymą vairuotojams pasikeisti automobiliais gaudavo iš V. M., jis tik perduodavo jį vairuotojams. Jo nuomone, S. S. turėjo žinoti, kad buvo gabenamos cigaretės. Už reisą, kuomet (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas S. S., pinigai nebuvo sumokėti.

Apie UAB (duomenys neskelbtini) įsigijimą žino tik tiek, kad jo dukrai I. Ž. už 500 – 600 Lt atlyginimą buvo pasiūlyta tapti šios bendrovės direktore. Įsteigta įmonė buvo V. M. iniciatyva ir vykdant jo nurodymus. Visus klausimus dėl šios bendrovės sprendė D. Ž. ir V. M..

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. pradžioje V. M. pasiūlė užsidirbti pervežant cigaretes. Buvo sutikęs su V. M., tačiau asmeniškai daugiau su juo nebendravo, nurodymus gaudavo iš V. K.. Tuo metu dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Buvo kalba, kad bus vežami maži cigarečių kiekiai, už kuriuos numatyta tik administracinė atsakomybė. V. K. bendravimui davė telefoną, padėjo įsteigti UAB (duomenys neskelbtini), kurios įgijimo dokumentus sutvarkė ta pati UAB (duomenys neskelbtini). Jis už įmonės dokumentų sutvarkymą sumokėjo apie 2000 Lt, juos davė V. K.. Nupirko ir įmonės vardu užregistravo vilkiką (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę, kurioje kiek vėliau buvo įrengta slėptuvė. Ją įrenginėjo (duomenys neskelbtini) du jam nepažįstami vyrai. Po to M. B. nurodymu išvažiavo į (duomenys neskelbtini), išsikrovė. Prie (duomenys neskelbtini), kažkokioje sporto bazėje, į slėptuvę puspriekabėje buvo pakrautos cigaretės. Nurodymus, kur vykti, gaudavo SMS. Jis cigarečių neskaičiavo, sakė, kad bus 16 dėžių. Dėžės buvo išpakuotos, cigaretės į slėptuvę sudėtos blokais. Pravažiavęs (duomenys neskelbtini) sieną, (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas, priekabos slėptuvėje buvo rastos (duomenys neskelbtini) cigaretės. Už gabenimą jam buvo pasiūlyta 3000 ar 4000 Lt, tačiau pinigų negavo. Mano, kad slėptuvė buvo įrengta G. Ž. nurodymu.

Žemesnės instancijos teismas

Savo parodymus liudytojas D. Ž. patvirtino atlikus jo parodymų patikrinimą vietoje (12 t., 117 – 121 b.l.).

Liudytojas J. Z. parodė, kad 2014-02-22 dirbo (duomenys neskelbtini). Pamena, kad tikrinant E. S. vairuoto vilkiko priekabą, joje aptiko slėptuvę su cigaretėmis. Įvykio smulkmenų nepamena, nes tokių atvejų daug.

Liudytoja I. Ž. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorė ir akcininkė. Įkurti įmonę ir tapti jos direktore 2013 m. pabaigoje pasiūlė V. M., žadėjo kaip direktorei kas mėnesį mokėti 500 Lt. Iki tol jo nepažinojo. Dirbdama įmonėje už įvairius pervežimus ji išrašydavo sąskaitas. V. M. sakė, kad jai nieko nereikės daryti, tik pasirašyti įmonės įgijimo dokumentus, pasirašyti sąskaitas. Įmonės įgijimo dokumentai buvo sutvarkyti (duomenys neskelbtini), netoli PC (duomenys neskelbtini). Po to visada bendravo su buhalteriu vardu P., kuris tvarkė įmonės buhalteriją. Iki 2014-04-03 įmonėje dirbo tik ji ir brolis D. Ž.. Nuo akcijų įgijimo iki brolio sulaikymo buvo atlikti 4 – 5 reisai, tačiau apie juos smulkiau nežino. Įmonės vardu buvo užregistruotas vilkikas (duomenys neskelbtini), už kieno lėšas jis buvo įsigytas nežino.

Liudytojas M. B. parodė, kad 2012 m. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Jo darbas buvo krovinių paieška ir darbas su vairuotojais. V. M. pažįsta nuo 2011 m. rugsėjo, būtent jis ir nutarė įkurti (duomenys neskelbtini), pakvietė jį dirbti. Prieš tai V. M. UAB (duomenys neskelbtini) buvo direktoriaus pavaduotojas, o UAB (duomenys neskelbtini) V. M. nedirbo. Nuo 2014-02-21 šios abi įmonės susijungė, UAB (duomenys neskelbtini) neliko. Susijungus įmonėms, jis tapo direktoriumi, V. M. buvo pavaduotojas, vienas iš savininkų. V. K. į įmonę atvedė V. M., paprašė išmokinti dirbti, įdarbino vadybininku. Kitus kaltinamuosius, D. Ž. pažįsta kaip vairuotojus. UAB (duomenys neskelbtini) steigėjas buvo V. K., tai buvo 2013 m. pavasarį. Jos įsigijimo aplinkybių nežino. UAB (duomenys neskelbtini) vardu buvo užregistruoti 2 vilkikai ir priekabos, išnuomotos iš UAB (duomenys neskelbtini). Visus klausimus įmonėje sprendė ir nurodymus duodavo V. M.. (duomenys neskelbtini) vilkiką su cigarečių kroviniu (duomenys neskelbtini) muitininkai sulaikė 2013 m. spalio mėnesį. Už vairo buvo S. S.. Tiesiogiai nebuvo kalbos, kad bus vežiojami nelegalūs kroviniai, bet tokių užuominų buvo – kaltinamieji vairuotojai, pats V. M. kalbėjo, kad veš cigaretes. Po S. S. sulaikymo su V. K. V. M. nurodymu vyko į (duomenys neskelbtini) pasiimti puspriekabės. Kiek pamena, S. S. buvo surastas advokatas, pinigus už jį sumokėjo V. K..

UAB (duomenys neskelbtini) įsteigė 2014 m. pradžioje. Įmonė padarė 3 – 4 pervežimus. Pradžioje transportas važiavo su UAB (duomenys neskelbtini) leidimais. Šios įmonės direktore buvo įdarbinta G. Ž. dukra I. UAB (duomenys neskelbtini) vardu buvo registruota viena iš UAB (duomenys neskelbtini) priekabų. Įmonių turtu, transporto įsigijimu rūpinosi ir nurodymus šiais klausimais duodavo V. M.. Trumpam jis taip pat buvo įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini), nes kitaip šiai įmonei pervežimams nebūtų galėjęs išimti licencijų. Apie D. Ž. sulaikymą su narkotikais sužinojo iš V.. Sakė, kad D. norėjo užsidirbti, todėl ir važiavo. Dienos nepamena, bet V. sakė, kad D. padėjo susirasti žmones pervežti kažkokius narkotikus. V. M. sakė, kad užsidirbti turėtų apie 40000 eurų. D. turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini), nes reikėjo ten rasti krovinių, bet ten tuo momentu jų nebuvo. Surasti krovinius nurodydavo V.. Su E. S. kartu dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Po to jis turėjo savo įmonę UAB (duomenys neskelbtini), dirbo sau, su V. M. žinia. Licenciją vežti krovinius šiai įmonei išėmė taip pat jis V. prašymu. Apie jo sulaikymą sužinojo iš G. Ž.. V. M. nors buvo išėjęs į vaiko priežiūros atostogas, bet dalyvavo įmonės veikloje, labai dažnai būdavo įmonės patalpose, bendraudavo, skirstydavo funkcijas. Tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. V. K. įgijo UAB (duomenys neskelbtini) akcijas V. M. iniciatyva. UAB (duomenys neskelbtini) vardu buvo įgytas vilkikas ir puspriekabė, kurios buvo perkamos už V. M. duotus pinigus. UAB (duomenys neskelbtini) turėjo du vilkikus : vienu vilkiku važiavo G. ir D. Ž., kitu – S. S.. Vilkikų įsigijimo aplinkybių nežino. V. M. buvo tiesiogiai susijęs su visomis paminėtomis įmonėmis – UAB (duomenys neskelbtini).

Liudytojas E. G. parodė, kad V. K., norėdamas įsigyti įmonę, kreipėsi į UAB (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba. Jie parengė UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo dokumentus, perrašė akcijas ir 2013-09-02 buvo pasirašyta akcijų pirkimo – pardavimo sutartis. Akcijų tuometinė kaina buvo apie 900 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) buvo įsigyta taip pat padedant jo atstovaujamai UAB (duomenys neskelbtini), tačiau šio sandorio detalių nepamena. 2014-01-10 įvyko sandoris dėl įmonės (duomenys neskelbtini). Dėl jos įsigijimo kreipėsi E. S., kurį atvedė V. K.. 2014 m. pabaigoje tas pats E. S. paprašė sustabdyti įmonės veiklą. Už parduodamas įmonių akcijas buvo atsiskaitoma grynais pinigais. Be V. K. ir E. S. kiti asmenys šių įmonių įsigijime nedalyvavo. V. M. nepažįsta.

2014-05-08 liudytojas E. G. pateikė akcijų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kuri patvirtina, jog 2013-09-02 jis pardavė, o V. K. įsigijo UAB (duomenys neskelbtini) akcijas (3 t., 49 b. l.).

2014-10-07 liudytojas E. G. pateikė akcijų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, iš kurios matyti, jog 2014-01-10 jis pardavė, o E. S. įsigijo UAB (duomenys neskelbtini) akcijas (3 t., 53 – 54 b.l.).

Liudytojas P. S. parodė, kad 2013 m. pabaigoje – 2014 m. pradžioje dirbo UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). Bendrovė teikia buhalterines paslaugas, tvarko mokesčius, apskaitą, deklaracijas. Pažįsta I. Ž., kuri buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktorė, padėjo jai tvarkyti įmonės buhalterinę apskaitą. M. B. jis įdarbino į UAB (duomenys neskelbtini). I. Ž. jam nurodydavo, kokius žmones ir į kokias pareigas reikia priimti. V. M. nepažįsta.

Liudytojas D. K. parodė, kad 2013 – 2014 m. užsiėmė įmonių steigimu ir pardavimu. Kurį laiką dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. V. M. nepažįsta, su juo nėra bendravęs. UAB (duomenys neskelbtini) jis buvo nupirkęs iš E. G., ją „perpardavė“ panelei, kurios vardo ir pavardės nepamena. Už šios įmonės akcijas jam buvo sumokėta apie 1500 Lt.

Liudytoja O. J. parodė, kad pažįsta V. M.. 2013 – 2014 m. ji dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktore. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų pirkimo – pardavimo aplinkybių nepamena.

Liudytojas A. J. parodė, kad 2014 m. dirbo (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju inspektoriumi. Dirbdamas su kolega G. I. tikrino iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) įvažiuojančius vilkikus. Tikrinant vilkiką (duomenys neskelbtini) panaudojus atstumo matuoklį, buvo nustatyta, kad priekaboje yra įrengta slėptuvė. Pradėjus ardyti slėptuvę paaiškėjo, kad ten kažkas tikrai yra – taip buvo rasti kieti paketai. Vilkiką vairavo D. Ž., kuris pajuokavo, kad ten gal (duomenys neskelbtini). Vilkikas buvo tikrinamas turint informacijos apie galimai vežamą neteisėtą krovinį. Po sulaikymo atvyko muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Buvo rasti 94 ar 96 paketai.

Liudytojas L. J. parodė, kad kriminalinės žvalgybos tyrimas buvo atliekamas nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2014 m. balandžio. Tyrimas buvo dėl kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Šis tyrimas vyko V. M., abiejų Ž., V. K., S. S., M. B. atžvilgiu. Tyrimo metu nebuvo gauta jokių duomenų apie V. M. galimas skolas, apie kažkokius grasinimus jam. Asmenys, kurie verčiasi kontrabanda, neteisėtu cigarečių pervežimu, dažniausia vartoja terminus „didelis“, „mažas“. „Mažas“ – tai slėptuvė nedideliam kiekiui cigarečių; „Didelis“ – tai pilnai prikrauta puspriekabė cigarečių; „Plonos“ – tai plono įpakavimo, o „Storos“ – tai storesnis įpakavimas. (duomenys neskelbtini) – žargonas, reiškiantis slėptuvę.

Iš 2014-04-28 Muitinės kriminalinės tarnybos tarnybinio pranešimo matyti, kad:

1) 2013-10-22 D. Ž. į jo vairuojamo vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasikrovė krovinį – vyną, kuris pagal dokumentus turėjo būti nuvežtas į (duomenys neskelbtini). 2013-10-25 17.54 val. šis vilkikas su puspriekabe išvyko iš (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) kelio postą. 2013-10-30 2.57 val. šios transporto priemonės įvažiavo į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą. D. Ž. pase esančios (duomenys neskelbtini) pasienio tarnybos atžymos rodo, kad tą dieną jis taip pat įvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini); 2) 2013-10-31 D. Ž. su tuo pačiu vilkiku ir puspriekabe pasikrovęs vyną, kuris pagal įformintus dokumentus turėjo būti nuvežtas į (duomenys neskelbtini), 2013-11-04 15.03 val. išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą. 2013-11-09 14.47 val. jis įvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą; 3) 2013-11-17 D. Ž. su tuo pačiu vilkiku bei puspriekabe pasikrovęs vyną į (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną įvažiavo į (duomenys neskelbtini). 2013-11-19 20.53 val. vilkikas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. S., išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą. 2013-11-21 0.20 val. vilkikas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą; 4) 2013-11-24 20.01 val. vilkikas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. S., išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą. 2013-11-25 12.02 val., vilkikas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį taip pat vairavo S. S., įvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per tą patį (duomenys neskelbtini) kelio postą (1 t., 5 – 7 b. l.).

Iš 2014-05-06 MKT tarnybiniame pranešime apie aplinkybes, susijusias su D. Ž. gabentomis narkotinėmis medžiagomis, nurodoma, kad : 1) 2014-01-15 10.58 val. D. Ž. su vilkiku (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) kelio postą išvyko į (duomenys neskelbtini), o 2014-01-19 12.36 val. iš (duomenys neskelbtini) grįžo į (duomenys neskelbtini). 2014-01-23 23 val. su kroviniu D. Ž. tuo pačiu vilkiku ir puspriekabe per (duomenys neskelbtini) kelio postą išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). 2014-01-25 6.56 val. V. K. išsinuomotu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) išvyko į (duomenys neskelbtini), o 10.29 val. – iš (duomenys neskelbtini); 2) 2014-02-19 D. Ž. (duomenys neskelbtini) pasikrauna krovinį. Tą pačią dieną 21.29 val. V. K. išsinuomotu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvyksta per (duomenys neskelbtini) pasienio postą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). 2014-02-20 0.16 val. D. Ž. su vilkiku per tą patį postą įvažiuoja į (duomenys neskelbtini). 2014-02-21 apie 2 val. per (duomenys neskelbtini) kelio postą D. Ž. išvyksta į (duomenys neskelbtini). 2014-02-22 2.57 val. V. K. išsinuomotu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) kelio postą išvyko į (duomenys neskelbtini), 6.06 val. – į (duomenys neskelbtini), 10.57 val. – į (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną 21.12 val. jis įvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), o 2014-02-23 11.41 val. – grįžo į (duomenys neskelbtini). 2014-02-23 20.25 val. užfiksuotas puspriekabės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvažiavimas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini); 3) 2014-04-03 2.23 val. D. Ž. su tuo pačiu vilkiku ir puspriekabe atvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (1 t., 40 – 41 b.l.).

2014-04-03 apžiūros protokolas įrodo, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 97 kilometre, apžiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), joje įrengtoje slėptuvėje rasti ir paimti 96 paketai (po 2 – 3 kg svorio kiekvienas), mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (1 t., 42 – 47, 73 – 92 b. l.).

Iš papildomos tų pačių vilkiko ir puspriekabės apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu buvo paimtos dvi SIM kortelės (duomenys neskelbtini), du (duomenys neskelbtini) registracijos lapai, UAB (duomenys neskelbtini) spaudas, UAB (duomenys neskelbtini) spaudas bei viena metalinė plokštė (1 t., 48 – 60, 71 – 72 b.l.).

2014-04-10 specialisto išvada Nr. 14MLC0034 patvirtina, jog tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – (duomenys neskelbtini) (1 t., 95 – 96 b.l.).

2014-07-07 specialisto išvada Nr. 140-(2073)-IS1-3472 patvirtina, kad rusvai žalsvos spalvos, sausa, supresuota augalinės kilmės medžiaga (3072 briketuose), 2014-04-03 rasta ir paimta apžiūros metu vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje yra narkotinė medžiaga – (duomenys neskelbtini), kurios masė yra (duomenys neskelbtini) gramai (1 t., 104 – 106 b.l.).

Iš 2014-04-29 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) puspriekabę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jos užpakalinėje dalyje (sienose, lubose), plokštėse rastos užtinkuotos skylutės, likusios išardžius joje įrengtą slėptuvę (2 t., 3 – 9 b.l.).

2014-05-30 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 36 įrodo, kad 2013-10-30 dienai 50000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su trečiųjų šalių benderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 359998 litai (2 t., 13 b. l.).

2014-05-30 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 34 įrodo, kad 2013-11-09 dienai 65000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) ir 65000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su trečiųjų šalių benderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 945040 litai (2 t., 16 b. l.).

2014-05-30 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 35 patvirtina, kad 2013-11-21 dienai 50000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su trečiųjų šalių benderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 363477 litai (2 t., 19 b.l.).

2014-05-30 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 37 patvirtina, kad 2013-11-25 dienai 43000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), 25000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) ir 5000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su trečiųjų šalių banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 551271 litas (2 t., 22 b.l.).

Iš 2014-02-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog Vilniaus teritorinės muitinės kelio poste, kelio (duomenys neskelbtini) 33 kilometre, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, UAB (duomenys neskelbtini) vilkiko (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje rasta ir paimta 8000 cigarečių (duomenys neskelbtini) pakelių (2 t., 25 – 31 b.l.).

2014-02-26 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 14 įrodo, kad 2014-02-22 dienai 8000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su trečiųjų šalių benderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 58766 litai (2 t., 87 b.l.).

Iš 2014-03-04 Valstybės įmonės „Registrų centras” informacijos matyti, kad 2014-01-10 E. S. buvo vienintelis UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas (2 t., 95 – 114 b.l.).

Iš 2014-03-17 pranešimo iš L. V. pajamų tarnybos ir Muitinės kriminalinių tyrimų valdybos matyti, jog 2014-02-22 į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) E. S. įvežtų 8000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) vertė, įskaičius mokesčius, yra 22244,81 Eur. (duomenys neskelbtini) pasienio poste jo vairuojamas vilkikas užfiksuotas 2014-02-22 13.59 val. (2 t., 115 – 129 b.l.).

Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) perregistruota 2013-10-18, jos direktore nuo 2013-12-13 paskirta I. Ž. (3 t., 25 – 27 b.l.).

UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos išrašo, sąskaitų – faktūrų, pirkimo – pardavimo sutarčių kopijos patvirtina, kad 2013-12-27 I. Ž. grynais pinigais į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą įnešė 46060 Lt. Tą pačią dieną 12533,66 Lt buvo pervesta UAB (duomenys neskelbtini) už nupirktą priekabą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 33423,10 Lt – UAB (duomenys neskelbtini), už nupirktą vilkiką (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 84 – 85, 101 – 104 b.l.).

Pagal teisinės pagalbos prašymą iš Latvijos Respublikos gautų dokumentų kopijos patvirtina, kad 2014-11-25 12.15 val. per (duomenys neskelbtini) pasienio postą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) įvažiavo S. S. vairuojamas vilkikas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią apžiūrėjus, joje įrengtoje slėptuvėje buvo rasti 860000 cigarečių (43000 pakelių) (duomenys neskelbtini) 500000 cigarečių (25000 pakelių) (duomenys neskelbtini) ir 100000 cigarečių (5000 pakelių) (duomenys neskelbtini) (viso 1460000 cigarečių (73000 pakelių)) su (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis (6 t., 62 – 68 b.l.).

Iš 2014-10-17 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2014-02-13 V. K. D. Ž. SMS praneša, kad jis nevažiuotų, nes sugedo staklės ir žmonės neparuoš krovinio. 2014-02-21 vakare jiedu tariasi susitikti kitą dieną, t. y. 2014-02-22, apie 10 – 11 val. aikštelėje, kurioje jiedu yra buvę anksčiau (7 t., 17 – 28 b. l.).

2015-06-08 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pranešimas patvirtina, kad 2013-10-30 dienai vienos dėžės (500 pakelių) cigarečių (duomenys neskelbtini) vertė, įskaitant visus mokesčius, buvo 1042,63 Eur; 2013-11-09 dienai dėžės cigarečių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vertė, įskaitant mokesčius, buvo 1052,77 Eur; 2013-11-21 dienai vienos dėžės cigarečių (duomenys neskelbtini) vertė, įskaitant mokesčius, buvo 1052,77 Eur; 2013-11-25 dienai vienos dėžės cigarečių (duomenys neskelbtini) vertė, įskaitant mokesčius, buvo 1052,77 Eur; dėžės cigarečių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo po 1152,11 Eur (16 t., 107 b. l.).

Iš 2015-05-27 apžiūros protokolo ir 2015-06-02 Muitinės kriminalinės tarnybos tarnybinio pranešimo Nr. 7T-295 matyti, kad puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtos slėptuvės išmatavimai yra : 2500 mm (plotis) x 2650 mm (aukštis) x 1080 mm (gylis). Atlikus paskaičiavimus dėl minimalaus cigarečių blokų sukrovimo puspriekabės šioje slėptuvėje nustatyta, kad į ją galėtų tilpti : 5520 standartinių cigarečių blokų (ne mažiau 110 dėžių), kurių matmenys yra 280 x 87 x 46 mm (t. y. 55200 pakelių cigarečių); 9360 (duomenys neskelbtini) tipo cigarečių blokų (ne mažiau 180 dėžių), kurių matmenys yra 280 x 100 x 24 mm (t. y. 93600 pakelių cigarečių) (16 t., 110 – 116 b. l.).

Iš 2015-10-06 Latvijos (duomenys neskelbtini) apygardos teismo sprendimo kopijos matyti, jog S. S. 2015-04-16 (duomenys neskelbtini) rajono teismo sprendimu buvo pripažintas kaltu pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įstatymo 190 str. 3 d. už tai, kad 2013-11-25 apie 12 val., kad išvengtų mokesčių sumokėjimo į (duomenys neskelbtini) Respublikos biudžetą dėl akcizinių prekių importo, slėpdamas krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabės (refrižeratoriaus) (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – už įrengtos dvigubos sienos, 860000 cigarečių (duomenys neskelbtini), 500000 cigarečių (duomenys neskelbtini) ir 100000 cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) Respublikos akcizinių prekių banderolėmis, žinodamas, kad vadovaujantis įstatymo „Dėl akcizo mokesčio“ 21 str. 4 d. 1 p., jos turi būti deklaruojamos, į (duomenys neskelbtini) krašto (duomenys neskelbtini) valsčiaus kaimą (duomenys neskelbtini) įvažiavo į (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės teritoriją iš (duomenys neskelbtini) teritorijos, jų nedeklaruodamas Europos Tarybos 1992-10-12 Reglamento Nr. 2913/92 59 str. 1 p. numatyta tvarka. Taip jis, pažeisdamas akcizinių prekių cirkuliavimo tvarką į (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės teritoriją, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, įvežė 1460000 cigarečių su (duomenys neskelbtini) Respublikos akcizinių prekių banderolėmis 141641, 41 Eur vertės, kas vadovaujantis įstatymo „Dėl baudžiamojo įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 20 str., atitinka stambų mąstą, ir vengė sumokėti 168854,21 Eur mokesčių į Latvijos Respublikos biudžetą (16 t., 186 – 197 b. l.).

Žemesnės instancijos teismas

Visi kaltinamieji, išskyrus S. S., teisiamojo posėdžio metu pripažino žinoję ir dalyvavę neteisėtai iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vežant akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Kaltinamųjų V. K., G. Ž., liudytojo D. Ž. parodymai iš esmės sutampa ir patvirtina, kad šios nusikalstamos veikos buvo sumanytos, suplanuotos ir padarytos veikiant pagal V. M. parengtą planą ir vykdant jo nurodymus. V. K., G. Ž., D. Ž. pakankamai smulkiai tiek tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje parodė apie jiems žinomas nusikaltimų padarymo aplinkybes, kurių iš esmės pripažino ir šias veikas organizavęs V. M.. Kaltinamųjų, liudytojo D. Ž. parodymus patvirtina kiti byloje surinkti duomenys apie vilkikų „Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vykimą per (duomenys neskelbtini) Respublikų ir (duomenys neskelbtini) valstybių sienas. Todėl galima pripažinti, kad esminės faktinės aplinkybės, nurodytos V. K. ir G. Ž. pateiktuose kaltiniuose dėl šių veikų, jų bei liudytojo D. Ž. parodymais yra įrodytos, jos nėra ginčijamos.

V. M. iš esmės neneigė kaltinime jam nurodytų esminių šių veikų padarymo aplinkybių, tačiau jis tvirtino tik buvęs tarpininku tarp tyrimo nenustatyto asmens – (duomenys neskelbtini) M., su kuriuo anksčiau dirbo ir turėjo jam didžiulę (apie 230000 Eur) skolą, taip pat tyrimo metu nenustatyto M. jam nurodyto kontakto vardu V., pravarde (duomenys neskelbtini). Anot V. M. jis tik vykdė (duomenys neskelbtini) jam duodamus nurodymus, nes bijojo grasinimų sau ir savo šeimai. V. M. parodė, jog tik dėl skolos jis sutiko dalyvauti gabenant cigaretes iš (duomenys neskelbtini), apie skolą minėjo V. K.. Šie jo parodymai atmetami kaip prieštaraujantys byloje surinktų įrodymų visetui. V. K. davė nuoseklius parodymus, kad jis 2 – 3 kartus matė asmenį, kurį V. M. vadino (duomenys neskelbtini), važiavo su juo į (duomenys neskelbtini), tačiau nei apie kažkokias dideles skolas, nei apie grasinimą V. M. ar jo šeimai, jis nieko nežinojo ir negirdėjo, nors nemažą laiko tarpą gyveno pas V. M. (duomenys neskelbtini) rajone esančioje jo sodyboje. Apie grasinimus V. M., išskyrus jo parodymus, byloje daugiau nėra jokių duomenų. Pažymėtina, kad tokie duomenys nebuvo užfiksuoti ir atliekant byloje kriminalinės žvalgybos veiksmus, kuomet buvo kontroliuojami šio kaltinamojo telefoniniai pokalbiai. Apie grasinimą sau ir šeimai V. M. nesikreipė ir į jokias teisėsaugos institucijas. Be to, anot kaltinamojo, tiek grasinimas jam, tiek grasinimu paremtas reikalavimas grąžinti skolą rusams tapo neaktualus su (duomenys neskelbtini) 2014-04-03 sulaikius D. Ž. – V. M. parodė, kad po šio įvykio (duomenys neskelbtini) tiesiog dingo. Tai tik rodo, jog (duomenys neskelbtini) vaidmuo šioje byloje buvo sugalvotas paties kaltinamojo V. M. tik tam, kad prisidengus juo bei tariamais skola ir grasinimais sušvelninti savo baudžiamąją atsakomybę. Abejoti aptariamais V. M. parodymais verčia ir aplinkybė, kad anot jo, jis nepažinojo slėptuves puspriekabėse įrengusio vyriškio, vardu A., nes tai buvo (duomenys neskelbtini) žmogus, kad jis tik vykdė (duomenys neskelbtini) nurodymą ir nurodytą vietą laiku pristatyti transportą slėptuvėms įrengti. Iš 2014-10-17 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (8 t., 20 – 31 b.l.) matyti, kad 2013-12-19 UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) patalpose (duomenys neskelbtini) užfiksuoto V. M., V. K. ir G. Ž. pokalbio metu būtent V. M. tariasi pats pasikviesti A. naujai įgytoje puspriekabėje įrengti (duomenys neskelbtini) – slėptuvę. Pagaliau, kaltinamieji G. Ž., V. K., liudytojai D. Ž., M. B. kategoriškai parodė, kad tik V. M. sprendė visus klausimus, susijusius su neteisėtu cigarečių gabenimu iš (duomenys neskelbtini), tame tarpe – ir dėl slėptuvių dydžio, pats tiesiogiai kontaktavo su nenustatytu asmeniu, vardu A.s. Kartu ilgą laiką dirbę ir pakankamai artimai su V. M. bendravę G. Ž., M. B., D. Ž. niekada nematė (duomenys neskelbtini), negalėjo nieko pasakyti apie V. M. skolą ar apie grasinimus jam. Todėl teismas pripažįsta, kad kaltinamasis V. M. padarant šias veikas veikė kaip organizatorius – pats jas organizavo, sprendė ir derino esminius klausimus, susijusius su neteisėtu cigarečių gabenimu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), žinojo planuojamų gabenti cigarečių kiekį, kadangi sprendė dėl slėptuvių dydžio, pats asmeniškai šiuos veiksmus koordinavo ir kontroliavo.

Kaltinamasis S. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad apie jo iš D. Ž. 2013 m. lapkričio 20 – 21 dienomis perimtame vilkike su puspriekabe gabenamas cigaretes jis nieko nežinojo, todėl jis savo kaltę neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis neigė. Tačiau, iš jo tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis pripažino žinojęs, jog G. Ž. arba V. M. nurodymu pasikeitęs su D. Ž. vilkikais, jis suprato, kad jam perduoto vilkiko puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje yra paslėptos cigaretės. Jis parodė, kad dar gerokai iki šio reiso V. M. sakė jam, kad yra galimybė iš reiso užsidirbti daugiau pinigų iš (duomenys neskelbtini) pervežant cigaretes į (duomenys neskelbtini), pažadėjo už vieną tokį pervežimą mokėti po 4000 litų, nors įprastai už eilinį reisą į (duomenys neskelbtini) vairuotojams buvo mokama 1000 litų. Išvažiuodamas į reisą jis nieko nežinojo apie UAB (duomenys neskelbtini) puspriekabėje įrengtą slėptuvę, V. M. jam davė mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, liepė po vyno krovinio iškrovimo (duomenys neskelbtini) parašyti SMS žinutę apie krovinio iškrovimą, paaiškino, kad išsiųs jam adresą, kuriuo reikės susitikti su žmonėmis ir pasikrauti krovinį. 2013 m. spalio mėnesį vilkiku (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini) Federaciją, (duomenys neskelbtini) išsikrovė vyno krovinį, apie tai SMS žinute pranešė V. M., gavo iš jo SMS žinutę su nurodymu vykti į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) miesto pradžioje, (duomenys neskelbtini), ir ten laukti jo nurodymų. Būnant vietoje privažiavo tamsios spalvos automobilis, kuriuo atvažiavo du vyriškiai, liepė jam važiuoti iš paskos. Miško keliuke jis pasiliko kabinoje, prie vilkiko privažiavo baltas (duomenys neskelbtini) mikroautobusas, maždaug valandą vyko pakrovimas. Tik tada suprato, kad puspriekabėje yra slėptuvė. V. M. SMS žinute nurodė po cigarečių pakrovimo į (duomenys neskelbtini) vykti per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kelio postą, todėl į (duomenys neskelbtini) sugrįžo būtent šiuo maršrutu, tai yra nuvyko į (duomenys neskelbtini), prieš postą, aikštelėje, atidarė puspriekabę, apžiūrėjo jos vidų, tačiau nieko įtartino nepastebėjo. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vyko per (duomenys neskelbtini) kelio postą, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kirtęs postą parašė V. M. SMS žinutę, jog viskas gerai, ir iš jo gavo nurodymą vykti namo, į (duomenys neskelbtini) kaimą. Vilkiką su puspriekabe pastatė aikštelėje, prie namų. Tos pačios dienos vakare per namo langą pastebėjo, jog prie jo namų, kelyje, sustojo tamsios spalvos mikroautobusas, matė kelis žmones, suprato, jog jie atvažiavo paimti krovinį. Kitą dieną (duomenys neskelbtini) G. Ž. padavė jam kito krovinio dokumentus ir 4000 litų, iš kurių 3000 litų buvo už cigarečių pervežimą. Teisme S. S. paneigė šiuos savo parodymus, parodė, jog juos davė patyręs prokuroro spaudimą. Tokia kaltinamojo pozicija neįtikinama, nes jo apklausų metu dalyvavo jo gynėjas, jokių pastabų dėl apklausos eigos, protokolo turinio teisingumo nei pats kaltinamasis, nei jo gynėjas nepareiškė. Jokių užuominų apie neteisėtą poveikį kaltinamajam tiek apklausų, tiek bendrai šio ikiteisminio tyrimo metu taip pat nebuvo. Kita vertus, S. S. parodymus tyrimo metu patvirtina kiti bylos įrodymai. Iš medžiagos, gautos pagal teisinės pagalbos prašymą iš (duomenys neskelbtini) Respublikos teisėsaugos institucijų, matyti, kad S. S., 2014-01-14 apklaustas įtariamuoju (duomenys neskelbtini) Respublikoje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2013-11-25 cigarečių kontrabandos, kaltu visiškai prisipažino, parodė, jog žinojo apie slėptuvę puspriekabėje, cigarečių pakrovimą, gabenamas cigaretes, taip pat žinojo, kad cigaretes turi gabenti į (duomenys neskelbtini). Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose (7 t., 51 – 100 b. l.) užfiksuota, kaip 2013-11-23 S. S., būdamas (duomenys neskelbtini), bendrauja su G. Ž. ir D. Ž., rašo SMS rusų kalba nenustatytiems asmenims ir tariasi, kur jam važiuoti ir jų laukti. G. Ž. nurodo sūnui važiuoti pas mergaites, S. S. duoda nurodymus ką rašyti „užsieniečiams“. Akivaizdu, kad šių pokalbių turinys patvirtina, jog. S. S. gavo nurodymus iš galimai (duomenys neskelbtini) veikusių bendrininkų vykti į tą pačią vietą, kur buvo, jiems pranešti ir jų laukti. Teisme G. Ž., D. Ž. parodė, kad (duomenys neskelbtini) reiškė cigarečių pakrovimo vietą. G. Ž. be to teisme parodė, kad SMS žinutėse minimas telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra susijęs su cigarečių pakrovimu (duomenys neskelbtini). Tai paneigia S. S. tvirtinimą, jog šis numeris buvo atsitiktinis. Tokiu būdu, išvardinti duomenys neabejotinai rodo, kad S. S., būdamas patyręs vairuotojas, neabejotinai suprato, jog jis iš (duomenys neskelbtini) parvežė cigaretes, apie kurių gabenimą iki reiso tarėsi su V. M., paliko jas prie savo namų (duomenys neskelbtini) kaime, kur cigaretės buvo iškrautos, ir gavo už tai V. M. pažadėtą atlygį. Todėl, šio kaltinamojo teisme duotus parodymus teismas vertina kaip jo siekį išvengti atsakomybės.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamieji G. Ž. ir V. K. tiek tyrimo metu, tiek teisme iš esmės pripažino kaltinime jiems nurodytas faktines veikų padarymo aplinkybes. Jas patvirtino ir liudytojas D. Ž.. V. M., kaip jau minėta, esminių aplinkybių veikų padarymo aplinkybių taip pat neginčijo. Tokiu būdu surinktų duomenų visuma leidžia tvirtinti, kad V. M. nurodymu nusikaltimų darymo tikslais V. K. už V. M. duotus pinigus (2000 litų) įsigijo uždarosios akcinės bendrovės akcijas; V. M. nurodymu bei už jo duotus pinigus (8100 Eur) G. Ž. ir D. Ž. nupirko vilkiką, jį užregistravo V. K. įsigytos bendrovės vardu. V. M. V. K., G. Ž. ir vairuotojams ryšiui nusikaltimų darymo metu palaikyti davė sunkiau susekamus mobilaus ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini) bei paprastesnius (duomenys neskelbtini), kuriuose SIM kortelės buvo dažnai keičiamos. Vairuotojai G. Ž. ir S. S. palaikė nuolatinį ryšį su V. M. bei G. Ž., gaudavo iš jų nurodymus apie tolesnius veiksmus. V. M. nurodymu D. Ž. ir S. S. nuvarius vilkikus į jo nurodytą vietą puspriekabėse buvo įrengtos slėptuvės gabenamoms cigaretėms paslėpti ir šiose slėptuvėse cigaretės buvo paslėptos (duomenys neskelbtini) miesto esančiame miško masyve. Vėliau jos buvo atgabentos per V. M. nurodytus pasienio postus į (duomenys neskelbtini) ir čia iškrautos. Taigi V. M., parengė nusikaltimų planą, vadovavo bendrininkams, todėl jis veikė kaip šių nusikaltimų organizatorius. Kiekvienas iš kaltinamųjų nusikaltimuose atliko skirtingus vaidmenis bei užduotis : V. M., kaip minėta, buvo nusikaltimų organizatorius, V. K. buvo atsakingas už įmonių ir transporto priemonių įgijimą, G. Ž. perduodavo D. Ž., S. S. V. M. nurodymus, susijusius su cigarečių gabenimu, D. Ž. ir S. S. gabeno cigaretes kaip vairuotojai. Nusikaltimų darymo tikslais puspriekabėse buvo iš anksto paruoštos cigarečių slėptuvės, buvo naudojami tik nusikaltimams skirti telefonai su SIM kortelėmis, kurie buvo nuolat keičiami. Todėl nėra jokios abejonės, kad šios nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant kaltinamiesiems organizuotoje grupėje.

Žemesnės instancijos teismas

Iš kaltinimo dėl šios veikos anksčiau nurodytais motyvais šalinamas neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių laikymas; kaltinamiesiems inkriminuotos savanaudiškos paskatos; aplinkybė, kad V. M. nurodė tyrimo nenustatytiems asmenims, veikusiems (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) įsigyti cigaretes ir pakrauti jas į vilkikų puspriekabėse įrengtas slėptuves; nuoroda į BK 25 str. 3 d.