- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- eT-366-818/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01271-2026-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- J. V.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) 2025 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus: 1) būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 2) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 2 d.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. vasario 19 d.;
2) 2026 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. kovo 4 d.;
3) 2026 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 23 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti 2025 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2026 m. vasario 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi, ir 2026 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Nagrinėjamu atveju yra aktuali Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartis, kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų arešto bausmę, ir 2026 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartis bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję bei vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam J. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamasis įsakymas nutarties priėmimo metu yra neįsiteisėjęs, todėl juo paskirta bausmė nėra bendrinama.
Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (3 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).
Nagrinėjamu atveju reikšminga, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą J. V. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. baudžiamuoju įsakymu, yra padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta bausmė buvo pakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartimi, priėmimo ir įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartimi pakeista bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme turi būti bendrinama vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmes visiškai sudedant.
Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartimi paskirta 90 parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 40 parų arešto bausme, ir J. V. skirtina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.
Į J. V. paskirtą galutinę bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeistu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartimi, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. baudžiamuoju įsakymu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2026 m. balandžio 8 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, J. V. (J. V.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d. nutartimi pakeistą 90 parų arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 40 parų arešto bausme, ir J. V. skirti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Į galutinės bausmės laiką įskaityti kitais teismų sprendimais įskaitytus laikotarpius ir J. V. atliktas bausmės dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2026 m. balandžio 8 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.