Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. 93-736 taikyti nuteistajam A. V. (A. V.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. spalio 2 d. nutarimą Nr. 93-736 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 1 punktą – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9829AK, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis A. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; 4 kartus baustas drausmine tvarka; 5 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba, mokėsi; turi teismo priteistą civilinį ieškinį, kuris dengiamas iš gaunamo darbo užmokesčio; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (78 balai pagal „OASys“ metodiką), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 80 balų iki 78 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 6 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 35, 42 ir 45 straipsniais, paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas;Vilniaus rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vilniaus rajono teismo 1998 m. lapkričio 10 d. nutartimi, vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 10 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 17 d. nutartimi, vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 straipsniu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, apskirta galutinė subendrinta 6 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. kovo 2 d. nutartimi nusikalstama veika pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 4 dalį perkvalifikuota į 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu, prijungus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu;

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2000 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 straipsniu, paskirta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. kovo 2 d. nutartimi sumažinta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 straipsniu, paskirta bausmė –2 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu. Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 13 d. nutartimi nusikalstamos veikos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalies ir 278 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. lapkričio 18 d. nutartimi pakeista Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 13 d. nutartis – nusikalstama veika iš 278 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė, panaikintas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtas turto konfiskavimas;Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 straipsniu, paskirta bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta viena šeštąja, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2003 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 26 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: išteisintas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 278 straipsnio 1 dalį, nusikalstama veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį paliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę bei Lietuvos Respublikos BK subendrintą galutinę laisvės atėmimo bausmę ir įstatymo dėl amnestijos taikymą, turto konfiskavimas panaikintas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 23 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos;Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 27 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos;Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį, paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. sausio 13 d., pabaiga – 2019 m. liepos 10 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. 12 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. rugsėjo 28 d.).

Nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Spręsdamas nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą teismas įvertina tai, kad nuteistasis A. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą, ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, jis jau ne kartą atlikęs laisvės atėmimo bausmę, jam ne kartą taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Tai rodo, kad nuteistasis nevertina jam išreikšto pasitikėjimo, jo polinkį nusikalsti. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymą, nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimą, tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali būti laikomas neteisėtu. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 6 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, 5 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2017 m. spalio 20 d., nuobauda galiojanti), tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje nesistengia elgtis nepriekaištingai. Taip pat pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis kalbėdamas apie įvykdytus nusikaltimus linkęs ieškoti savo elgesį pateisinančių aplinkybių, manipuliatyvus. Išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai (ankstesni teistumai), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas su bendrininkais), mąstymas ir elgesys (nusikalsdavo impulsyviai, neapgalvodamas visų savo elgesio pasekmių bei turimoms problemoms spręsti pasirinkdamas netinkamas strategijas, nusikaltimo metu yra grasinęs smurto panaudojimu ir jį naudojęs siekdamas kito asmens paklusnumo, pernelyg pasitiki savo tiesioginiu patyrimu). Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis A. V. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. spalio 2 d. nutarimą Nr. 93-736 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. spalio 2 d. nutarimą Nr. 93-736 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.