Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui R. G. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo R. G. 186,05 Eur nuostolių atlyginimo.2017 m. birželio 3 d. atsakovui buvo tinkamai įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovas ieškinyje prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 14 750,00 litų administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto dalyko) – 2 650 pakelių cigarečių „Denim Blue“ ir gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio) – automobilio Peugeot 605, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis Peugeot 605, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 2 650 pakelių cigarečių „Denim Blue“, buvo sulaikytos 2012 m. spalio 2 d. (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš (duomenys neskelbtini) iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2012 m. lapkričio 15 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012 m. lapkričio 5 d.) bei jo įvykdymo.Atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 17 000,00 litų administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto dalyko) – 4 230 pakelių cigarečių „Denim“ bei „Compliment Super Slims“ ir gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio) – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 4 230 pakelių cigarečių „Denim“ bei „Compliment Super Slims“, buvo sulaikytos 2013 m. spalio 7 d. (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš (duomenys neskelbtini) iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2013 m. spalio 7 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2013 m. lapkričio 11 d.) bei jo įvykdymo.Atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 19 000,00 litų administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto dalyko) – 878 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, „Prestige“ ir „Compliment Super Slims 3“ bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio) – automobilio Rover, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis Rover, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 878 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, „Prestige“ ir „Compliment Super Slims 3“ buvo sulaikytos 2014 m. liepos 30 d. (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš (duomenys neskelbtini) iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2014 m. liepos 30 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2014 m. rugsėjo 16 d.) bei jo įvykdymo.Dėl sulaikytų daiktų transportavimo ir saugojimo ieškovas patyrė 186,05 Eur išlaidų, kurias sudaro: 52,36 Eur trijų automobilių transportavimo į saugojimo vietas išlaidos, 113,52 Eur trijų automobilių saugojimo išlaidos, 7,08 Eur cigarečių saugojimo išlaidos ir 13,09 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos. Atsakovas ieškovo turėtų išlaidų iki šiol neatlygino, nors buvo ragintas raštu.Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b. l. 3-13), duomenimis apie asmenį (b. l. 21-22), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 23-24), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimais (b. l. 25-30), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b. l. 31, 34, 36, 39, 41-42), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašais (b. l. 32-33, 35, 37-38, 40, 43-44), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 51, 56, 66, 72, 77a, 82, 87, 93), darbų atlikimo aktais (b. l. 52, 57, 60), mokėjimo paraiškomis (b. l. 54, 58, 63-64, 68-70, 74-76, 79-80, 83, 88-89, 94-95), valstybės iždo mokėjimo pavedimų turiniais (b. l. 55, 59, 65, 71, 77, 81, 84, 90, 96), tarnybiniais pranešimais (b. l. 61, 67, 73, 78), sąskaitos išrašu (b. l. 62), turto sunaikinimo aktais (b. l. 85-86, 91-92, 97-99), ieškovo raštu atsakovui „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ (b. l. 103-104, 106-107, 109), Lietuvos pašto pažyma (b. l. 105, 108, 110).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikyto automobilio transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmė. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė, žala ir nuostoliai (CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (CK 6.1-6.4, 6.245 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1,45 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso 21,45 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 186,05 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 5 euro ct) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, adresas A. Jakšto g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 21,45 Eur (dvidešimt vieną eurą 45 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovas R. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.