Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 21 d. apie 14 val. 30 min. viešoje vietoje prie prekybos centro „City market“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), L. S. sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), priėjo prie V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pargriovė jį ant žemės, paėmęs į savo rankas sniego, trynė V. Č. į veidą, įspyrė į dešinę koją ir į petį. D. S. sugniaužtame dešinės rankos kumštyje laikė aštrų daiktą, su kuriuo perpjovė V. Č. striukės apačią.

Apklaustas teismo posėdžio metu L. S. pripažino padaręs pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio L. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis teisės pažeidimą pripažįsta ir dėl sūnaus padaryto chuliganizmo nuoširdžiai gailisi (2 b.l.). L. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), D. S. paaiškinimu (4 b.l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (5 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.).

L. S. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, tai yra netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų D. S., kuris 2014 m. lapkričio 21 d. apie 14 val. 30 min. viešoje vietoje prie prekybos centro „City market“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priėjo prie V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pargriovė jį ant žemės, paėmęs į savo rankas sniego, trynė V. Č. į veidą, įspyrė į dešinę koją ir į petį. D. S. sugniaužtame dešinės rankos kumštyje laikė aštrų daiktą, su kuriuo perpjovė V. Č. striukės apačią. Tokie L. S. veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., sudėtį. L. S. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas nei karto), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad L. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

L. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.