Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs nuteistojo V. K. prašymą taikyti šiuo metu įsigaliojusias 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pataisas ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę, pritaikant bausmės vykdymo atidėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-10 nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str.1 d., 260 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), 253 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 1 d.,2 d. 4 d. 5 d. 2 p., 6 d., nubaustas galutine subendrinta 3 (trejų) metų 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinis teismas 2014-05-08 nuosprendžiu pakeitė Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-10 nuosprendį bei V. K. pašalino kaltinimo dalį ir pagal BK 260 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) paskyrė laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 253 str. 1 d. paskyrė areštą 10 (dešimčiai) parų, pritaikęs BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., nustatė galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 5 (penkių) parų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-12-30 nutartimi kasacinio skundo netenkino ir teismų sprendimų nekeitė.

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas taikyti jam nuo 2015-03-19 galiojančias BK 75 str. 1 d. nuostatas ir sušvelninti skirtą laisvės atėmimo dalį, pritaikant bausmės vykdymo atidėjimą, įvertinant atliktos bausmės laikotarpį. Nurodo, kad bausmę atlieka būryje, kuriame nuteistieji yra atsisakę laikytis kriminalinės subkultūros tradicijų, daug dėmesio skiriama savišvietai, be to, jis aktyviai dalyvauja būrio veikloje, renginiuose ir užsiėmimuose, dirba pataisos namų įmonėje, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Iki laisvės atėmimo pradžios mokėsi, buvo neblogai charakterizuojamas, todėl jam buvo skirta bausmė, mažesnė už sankcijos vidurkį. Mano, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant bausmės vykdymą, juolab, jog pusė paskirtos bausmės atlikta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. prašymas tenkintinas.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Prieš padarydamas nusikaltimą, V. K. teistas nebuvo, mokėsi, buvo neblogai charakterizuojamas, dėl to jam buvo skirta bausmė, artima sankcijos minimumui. Nuteistasis jau yra atlikęs ženklią dalį laisvės atėmimo bausmės. V. K. padarė sunkų nusikaltimą, tačiau išvardytos aplinkybės, iš esmės teigiamai apibūdinančios nuteistąjį, rodo, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymą tenkinti.

Taikyti V. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., ir 2012 m. balandžio 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, V. K. paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 5 (penkių) parų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą arba pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos paleisti šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.