- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- e2YT-4738-1117/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. T.
- Pareiškėjas
- J. K.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. T., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. K. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti G. T.. Nurodė, kad prieš dvejus metus pradėjo prastėti fizinė sveikatos būklė. Dėl stiprių nugaros ir kojų skausmų judėjimas darėsi komplikuotas. Pastaruoju metu pati nebegali atsikelti iš lovos ar savarankiškai pavaikščioti. Pati be kito asmens pagalbos negali pasiimti valgio, pasirūpinti buitimi ar kitaip savimi pasirūpinti. Organizmo funkcijų sutrikimais jai nustatytas tik 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Nuo 2021 m. liepos 19 d. jai yra neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2021 m. liepos 22 d. neterminuotam laikotarpiui išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog jos specialiųjų poreikių lygis didelis. Šiuo metu ja rūpinasi, padeda tvarkytis buityje dukra G. T.. Be kito asmens pagalbos gyventi jai yra neįmanoma. Norėtų, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra G. T., kuri sutinka būti jos rūpintoja, geriausiai žino jos sveikatos būklę ir poreikius.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. T. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėja yra jos mama. Prieš dvejus metus pareiškėja atsikraustė gyventi pas ją, nes iki tol gyveno sodyboje vienkiemyje, pradėjo bijoti ten būti viena, dėl prastėjančios sveikatos būklės tapo sudėtinga pasiruošti maistą, nuvykti tolimesnius atstumus iki parduotuvės ir ambulatorijos. Šiuo metu dėl sveikatos būklės J. K. pati savimi pasirūpinti negali, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra pagalba. Viena pati pareiškėja nebepavaikšto, ją reikia nuvesti, prilaikyti, padėti atsikelti iš lovos. Gali tik pavalgyti paduotą maistą, apsiprausti pasodinta duše. Visais buitiniais mamos klausimais, sveikatos priežiūra rūpinasi ji. Nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, turi sąlygas rūpintis mama. Sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos J. K. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jos dukrą G. T.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai J. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2021 m. liepos 19 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoja paskirti G. T., kuri rūpinasi mama J. K., atsakingai ir tinkamai ją prižiūri. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad G. T. prižiūrėti kitą asmenį gali. G. T. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie G. T. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. T. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai G. T. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.