- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-09
- Bylos Nr.
- A-2573-662/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01174-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė, Audrius Bakaveckas, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- N. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. K. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (teisių ir pareigų perėmėjas – Vilniaus pataisos namai), apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. liepos 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, (trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas N. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2016 m. liepos 29 d. iki 2018 m. sausio 1 d. kalint Lukiškių TI-K neturėjo galimybės gauti ilgalaikių pasimatymų su V. K., su kuria turi dukrą. Atlikinėdamas bausmę kalėjimo sąlygomis yra diskriminuojamas kitų nuteistųjų, bausmę atliekančių ne kalėjimo sąlygomis ar paliktų dirbti ūkio darbus, atžvilgiu. Nuo 2016 m. liepos 29 d. iki 2018 m. kovo 30 d. buvo pažeidžiamas pareiškėjo privatumas skambinant telefonu šeimos nariams, draugams, dukrai. Skambinant, šalia aparatų sėdi du pareigūnai, kurie klauso pokalbių. Neužtikrinamas 15 min. skambinimas (aparatai seni, todėl tenka perskambinti, o laikas fiksuojamas). Taip pat nebuvo galimybės naudotis internetine telefonija. Vaizdo skambučiai padėtų bendrauti tiek su dukra, kuri ne visada gali atvykti, bei su kitais užsienyje gyvenančiais asmenimis. Dėl tokių neteisėtų veiksmų susirgo depresija, jaučia įtampą, stresą, nepatogumus.