Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės rajono apylinkės teismo 2016-05-23 nutartimi K. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Rimantas Paulauskas, nustatytas 4 mėnesių terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pateikimui tvirtinti, 2016-07-22 teismo nutartimi patvirtinti K. V. kreditorių finansiniai reikalavimai.

Teisme gautas bankroto administratoriaus R.Paulausko prašymas dėl K. V. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Kartu su prašymu pateiktas 2016-09-21 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

Iš pateikto 2016-09-21 kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad mokumo atkūrimo planui kreditorių balsų dauguma buvo pritarta, yra susitarta dėl esminių bankroto proceso sąlygų.

Nenustatyta, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti K. V. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemokiu dėl žalingų įpročių ar būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad K. V. pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens K. V. mokumui atkurti, todėl patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis,

nutarė:

patvirtinti K. V. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.