Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

2016 m. lapkričio 21 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „SB lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės A. B. 218,81 Eur skolos, 19,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 49,86 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti asmeniškai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 UAB “Ūkio banko lizingas”) ir atsakovė A. B. 2011-12-07 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C112186476 (toliau – Sutartis Nr. 1, 25-27 b. l.) ir 2013-01-07 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C301328199 (toliau – Sutartis Nr. 2, 21-24 b. l.). Pagal Sutartį Nr. 1 ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei 209,97 Eur vartojimo kreditą kompiuteriui pirkti, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio įmokomis per 24 mėnesius ir sumokėti 17,56 Eur dydžio palūkanas, o pagal Sutartį Nr. 2 ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei 289,62 Eur kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti periodinėmis įmokomis kiekvieną mėnesį per 24 mėnesius ir sumokėti 82,03 Eur palūkanas. Ieškovas suteikė atsakovei sutartas sumas, atsakovė ieškovui nereiškė jokių pretenzijų, tačiau laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo pagal sutartis mokėtinų kitų sumų, todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarčių 10.2.2. ir 12.1.1. punktais, nutraukė Sutartis su atsakove (7, 11 b. l.). Kadangi atsakovė laiku negrąžino kredito, ieškovas, remdamasis sutarčių 13.1. punktu, už 180 dienų paskaičiavo 0,94 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 1 (10 b. l.) ir 18,43 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 2 (6 b. l.). Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 218,81 Eur skolos ir 19,37 Eur delspinigių.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 218,81 Eur negrąžinta paskola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Sutarčių 13.1. punktą laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus kitų mokėjimų yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 19,37 Eur delspinigiai.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 238,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-09-22, iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 49,86 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 10,02 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant ieškinį ir 6,06 Eur išlaidos už informacijos apie atsakovę paiešką (5, 9, 13, 14-19, 28-31, 32, 33, 34, 35 b. l.) (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, 218,81 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų 81 ct) negrąžintą kreditą, 19,37 Eur (devyniolikos eurų 37 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 238,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 49,86 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 86 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.