Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo I. M. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo bei globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. M. .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė prašo peržiūrėti 2006-12-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo I. M. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose gyvenimo srityse. Taip pat prašo paskirti I. M. globėja ir turto administratore paskirti J. M..

Pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad 2006-12-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu I. M. buvo pripažintas neveiksniu. Įsigaliojus pakeitimams dėl neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo, jo atžvilgiu priimtas teismo sprendimas peržiūrėtas nebuvo, todėl buvo nutarta kreiptis į teismą dėl minėto teismo sprendimo peržiūrėjimo. I. M. turi psichinę negalią, dėl kurios pats negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra visose gyvenimo srityse. (duomenys neskelbtini) mirė I. M. globėjas L. M., šiuo metu I. M. faktiškai globoja L. M. žmona J. M., kuri sutinka būti I. M. globėja, todėl prašo I. M. globėja ir turto administratore skirti J. M..

Šalčininkų savivaldybės sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centras pateikė teismui išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad I. M. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose išvadoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2006-12-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu I. M. buvo pripažintas neveiksniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu, asmuo pripažįstamas neveiksniu konkrečiose gyvenimo srityse, kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2006-12-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos sritys, kuriose I. M. yra neveiksnus. 2006-10-10 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 316 I. M. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas. Taip pat nurodyta, kad I. M. prasmingam kontaktui neprieinamas, nepaisant medikų ir artimųjų pastangų nesugebėjo įgyti jokių bendrųjų žinių, nesusiformavo pilnavertė kalba, savęs apsitarnavimo, buitiniai įgūdžiai, liko visiškai priklausomas nuo aplinkinių. Faktiškai I. M. prižiūrinti J. M. paaiškino, kad jo būklė nuo teismo sprendimo priėmimo nepasikeitė. Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas pakeisti 2006-12-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo I. M. buvo pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad I. M. yra neveiksnus šiose gyvenimo srityse: asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė).

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007-01-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi I. M. nustatyta globa, jo globėju bei turto administratoriumi paskirtas L. M.. Pastarasis (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 9), todėl I. M. liko be globėjo. Vadovaujantis CK 3.242 straipsnio 1 dalimi, teismas privalo skirti globėją asmeniui, pripažintam neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Suinteresuotas asmuo J. M. sutiko būti I. M. globėja. Pastaroji yra sveika, neteista, faktiškai rūpinasi I. M., kuris daug metų gyvena kartu su jos šeima, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašo I. M. globėja ir turto administratore skirti J. M., todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina išvados, kad yra pagrindas I. M. globėja ir turto administratore paskirti J. M..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pakeisti 2006-12-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose gyvenimo srityse: asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė).

Paskirti J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.