Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, teistas, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 3-čiame skyriuje, bausmės pradžia -2012-02-27, bausmės pabaiga -2016-02-17, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. atiduotas teismui kaltinant pagal LR BK 286 str., kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolinijos 3- ame skyriuje, esančiame Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., 2015 m. spalio 6 d. apie 14.50 val., Pravieniškių pataisos namų – AK 3-čiojo skyriaus kieme, nevykdė valstybės pareigūno Pravieniškių pataisos namų 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno J. J. teisėto reikalavimo – nebendrauti su kito būrio nuteistaisiais ir eiti nuo tvoros, ranka smūgiavo valstybės pareigūnui nukentėjusiajam J. J. per ranką, kuria laikė jo asmens ženklą, o šiam nukritus ant žemės, pakėlęs jį, ranka smūgiavo J. J. veidą, tuo padarydamas nukentėjusiajma J. J. viršutinės lūpos gleivinės kairėje apie 0,2 cm skersmens raudoną kraujosruvą, dėl ko padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui J. J..

Prokurorė V.Žukauskienė prašo baudžiamąją bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui, tikslu joje atlikti papildomus procesinius ikiteisminio tyrimo veiksmus: įrodymų patikrinimą vietoje, patikslinti vaizdo įrašo kokybę, išsiaiškinti aplinkybes dėl ekspertizės tiklsingumo ir jos galimybės atlikimo, tikslu pilnai ir objektyviai ištyrti aplinkybes dėl kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos.

Nukentėjusysis J. J., gynėjas advokatas A.Kuznecovas ir pats kaltinamasis V. B. sutinko su valstybinės kaltintojos prašymu dėl bylos grąžinimo ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. yra numatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Prokurorė prašo bylą grąžinti tyrimui papildyti nurodžiusi, kad joje reikia atlikti būtinus ikiteisminio tyrimo veiksmus – įrodymų patikrinimą vietoje, o galbūt atlikti ekspertizę, o tam reikalinga atlikti papildomą tyrimą, kurio teismas atlikti negali. Šie procesiniai ikiteisminio tyrimo veiksmai byloje turi būti atlikti, todėl esant motyvuotam prokurorės prašymui, teismas neturi pagrindo atmesti tokį valstybinį kaltinimą palaikančios prokurorės prašymo, kadangi toms aplinkybėms ištirti yra reikalingi papildomi procesiniai veiksmai, todėl prašymą tenkina ir baudžiamąją bylą perduoda prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str., 253 str., 254 str., 439-442 str., teismas

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str., perduoti prokurorei jos prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti prokurorei vieno mėnesio terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.