Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, kolegijos teisėjų Neringos Švedienės, Rūtos Veniulytės-Jankūnienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens S. K. ir atsakovo D. R. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. R. patikslintą ieškinį atsakovui D. R. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, turto padalijimo, kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo AB SEB bankas, institucija, teikianti išvadą – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, atsakovo D. R. patikslintą priešieškinį ieškovei J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys - AB SEB bankas, S. K., institucija, teikianti išvadą - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais S. K. ieškinį ieškovei J. R. ir atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo AB SEB bankas, institucija, teikianti išvadą - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, teikianti išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė teismui išvadą bei papildomą išvadą (I t., b.l. 21-25; II t., b.l. 158-160). Išvadose nurodyta, kad vaikai T. ir T. R. gyvena su mama, kuri rūpinasi jų poreikių užtikrinimu, jie aiškiai išreiškė savo norą gyventi su mama, todėl vadovaudamasi vaikų išreikštu noru bei interesais neprieštarauja, kad nepilnamečių T. R. ir T. R. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina ieškove J. R.. Institucija neturi duomenų, kad ieškovė J. R. netinkamai vykdytų motinos pareigas.

Apeliacinės instancijos teismui šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą 2013 m. gegužės 6 d. taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti. Nurodo, jog žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, toks sutarties sudarymas šalims priimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl šalių santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos viešajai tvarkai neprieštarauja, sutuoktinių, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d.).

CPK 87 str. 2 d. nurodoma, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau.

Taigi šalims sudarius taikos sutartį, J. R., S. K. bei atsakovui D. R. grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, taikos sutartis apeliacinės instancijos teisme pateikta bylą nagrinėjant iš esmės, todėl sutinkamai su CPK 87 str. 2 d. apeliantams grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio sumokėto už apeliacinius skundus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 str. 1 d. 5 p., 538 str., 540 str., 541 str., teisėjų kolegija

nutar ė:

Patvirtinti civilinėje byloje sudarytą šalių taikos sutartį, sudarytą tokiomis sąlygomis:

Mes, J. R., a/k (duomenys neskelbtini) D. R., a/k (duomenys neskelbtini) toliau vadinami „Šalys“, ir tretysis asmuo S. K., a/k (duomenys neskelbtini) siekdami išspręsti kilusį ginčą tarpusavio susitarimu, pareiškiame teismui, jog aukščiau nurodytoje civilinėje byloje sudarėme šią taikos sutartį ir prašome teismo ją patvirtinti.

1. Dėl santuokos nutraukimo.

Šalys susitaria nutraukti D. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1997 10 18 Anykščių raj. CBAĮ biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo J. R. prašo palikti dabartinę pavardę – R.. D. R. taip pat lieka dabartinė pavardė – R., kadangi sudarant santuoką ji nesikeitė.

2. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Šalys susitaria, kad jų nepilnamečiai sūnūs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lieka gyventi su motina ir jų gyvenamoji vieta iki jų pilnametystės nustatoma su motina J. R.. Toks susitarimas sutampa su vaikų noru ir atitinka jų interesus.

3. Dėl išlaikymo nepilnamečiams sūnums nustatymo.

3.1. Vaikų tėvas D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės, pradedant nuo 2013 metų gegužės 1 dienos.

3.2. Nustatyti, kad vaikų turtą, įskaitant pinigines lėšas, uzufrukto teise tvarko jų motina J. R. ir panaudoja išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.

3.3. Vaikams mokamas išlaikymas pervedamas už einamąjį mėnesį ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 20 dienos į J. R. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3.4. Šalys patvirtina, kad iki 2013-05-01 yra susidaręs D. R. išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams 11402,47 Lt (nuo 2011-01-01 iki 2013-05-01 28 mėnesiai po 800 Lt = 22400 Lt, sumokėta D. R. 3742,53 Lt ir VIF 7255 Lt, skolos likutis 11402,47 Lt).

3.5. Šalys susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimas 11402,47 Lt sumoje yra laikomas padengtu nuo teismo sprendimo, tvirtinančio šią sutartį įsiteisėjimo dienos, įskaitant susidariusiam įsiskolinimui padengti D. R. tenkančią piniginę kompensaciją už išmokėtą turto dalį.

3.6. Šalys susitaria, kad išlaikymo reikalavimui užtikrinti D. R. asmeniniam turtui - žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 100/980 dalių, ir statiniams, esantiems ten pat, nurodytiems registro (duomenys neskelbtini): gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, nustatoma hipoteka.

4. Dėl bendravimo su nepilnamečiais sūnumis tvarkos nustatymo.

Šalys susitaria, kad skyrium nuo vaikų gyvensiantis tėvas bendraus su vaikais abipusiu šalių susitarimu suderintu laiku, atsižvelgiant į vaikų mokymosi ir atostogų laiką, vadovaujantis vaikų interesais ir atsižvelgiant į jų norą. D. R. bendraus su sūnumis, pasiimdamas sūnus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžindamas juos į jų gyvenamąją vietą Šalių sutartu laiku.

5. Dėl šalių tarpusavio išlaikymo.

Šalys pripažįsta, kad gali pilnai rūpintis savimi pačios, todėl reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo viena kitai neturi.

6. Dėl turto ir prievolės padalijimo.

6.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo tokį turtą.

1) butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su šiam butui priklausančia sklypo dalimi - 2060/1412000 sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuką R-39, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) transporto priemones: automobilį FORD MONDEO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registruotą J. R. vardu, ir automobilį FORD SCORPIO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registruotą D. R. vardu.

6.2. Šalys patvirtina, kad turi kreditorių - AB SEB banką pagal Kredito sutartį Nr.0160618010219-07.

1) J. R. natūra atitenka ir tampa jos asmenine nuosavybe šis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su šiam butui priklausančia sklypo dalimi - 2060/1412000 sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir sandėliuku R-39, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); automobilis FORD MONDEO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

2) D. R. atitenka natūra ir tampa jo asmenine nuosavybe šis turtas: automobilis FORD SCORPIO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

3) Prievolė AB SEB bankui pagal Kredito sutartį Nr.0160618010219-07 lieka solidari banko atžvilgiu.

4) Tarpusavyje šalys susitaria prievolę AB SEB bankui pagal Kredito sutartį Nr.0160618010219-07 vykdyti taip: J. R. įsipareigoja nuo šios sutarties patvirtinimo teismo sprendimu dienos viena vykdyti prievolę bankui pilna apimtimi. J. R. D. R. atžvilgiu taip pat įsipareigoja per 1 (vienerius) metus nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos savo lėšomis suderinti su šiuo ar kitu banku kredito sutarties performinimo jos vardu sąlygas ir/ar pritraukiant kitus laiduotojus ir/ar atlikti kitokius veiksmus, kad D. R. AB SEB banko sutikimu nebeliktų solidarios atsakomybės pagal šią kredito sutartį. D. R. pareiškia, kad jis sutinka su paskolos perrašymu J. R. vardu, kitų laiduotojų pritraukimu ir su bet kokiomis naujos kredito sutarties sąlygomis, jeigu jo prievolė prieš banką bus panaikinta. J. R. neįvykdžius šio įsipareigojimo, ar nevykdant prievolės mokėti bankui kreditą pilna apimtimi, ji privalės atlyginti D. R. dėl to jo patirtus nuostolius.

Jei per laikotarpį, kol D. R. liks solidari atsakomybė, J. R. nevykdys savo prievolės bankui pilna apimtimi ir dėl to bankas pradės priverstinio išieškojimo procedūrą, šalys sutaria, kad išieškojimas pirmiausia bus nukreipiamas į J. R. atiteksiantį butą (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tokiu būdu išieškojus likusią negrąžinto kredito dalį ir padengus visą įsiskolinimą, ji neturės jokių papildomų reikalavimų D. R. atžvilgiu.

5) Šalys susitaria, kad D. R. tenkanti piniginė kompensacija už išmokėtą turto dalį 11402,47 litų yra nukreipiama jo išlaikymo įsiskolinimui vaikams padengti.

6.4. Šalys patvirtina, kad kito registruoto turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise neturi.

6.5. Šalys patvirtina, kad kitų kreditorių, be paminėto banko, tame tarpe ir asmeninių, neturi.

6.6. Atsižvelgiant į tai, kad su J. R. lieka gyventi du nepilnamečiai vaikai, namų apyvokos daiktai atitenka J. R., kaip ir turtas, skirtas nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.120 str.).

6.7. Asmeninės nuosavybės teise D. R. turi transporto priemonę GAZ 52-04, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bei nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 100/980 dalių, ir statinius, esančius ten pat, nurodytus registro Nr. (duomenys neskelbtini): gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais. Šis turtas ir lieka asmenine D. R. nuosavybe.

6.8. Šalys susitaria, jog banko sąskaitose ir/arba ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita, išduota banko kortelė ir/arba kuri faktiškai valdo ne banko sąskaitose esančias pinigines lėšas.

6.9. Šalys susitaria, kad jokių kitų, atsiradusių iki šios sutarties pasirašymo dienos piniginių pretenzijų be aptartų šioje sutartyje, šalys viena kitai nebeturi, t.y. šia sutartimi galutinai išspręstos visos šalių finansinės pretenzijos viena kitai, buvusios iki šios sutarties pasirašymo.

6.10. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti vykdant šios sutarties nuostatas, ypač tas, kurios liečia kreditorinių įsipareigojimų bankui performinimą J. R. vardu, ir, reikalui esant, kartu atlikti banko reikalaujamus veiksmus šiai sutačiai įvykdyti.

7. Dėl trečiojo asmesn S. K. ieškinio.

Šalys ir tretysis asmuo susitaria, kad J. R. ir D. R. sumoka S. K. kiekvienas po 6500 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus litų) per 6 (šešis) mėnesius nuo šios sutarties patvirtinimo teismo sprendimu dienos, pervedant šias sumas į S. K. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Pasirašydama šią sutartį, S. K. patvirtina, kad nuo kitų savo reikalavimų sutuoktiniams ji atsisako.

8. Kitos sąlygos.

8.1. D. R. įsipareigoja išsikelti su visais jam priklausančiais asmeniniais daiktais iš J. R. po santuokos nutraukimo atitenkančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, per vieną savaitę nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos. Praėjus nustatytam terminui, laikoma, kad D. R. iš buto išsikėlė.

8.2. Šalys susitaria, kad nuo 2013-05-01 J. R. dengia visas buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išlaikymo ir komunalinių paslaugų išlaidas. Buto išlaikymo ir komunalinių paslaugų išlaidas, susidariusias iki 2013-05-01, padengia D. R. iki 2013-05-30.

8.3. Kiekviena šalis ir tretysis asmuo padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir viena kitai nekompensuoja. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokių būtų, padengia D. R..

8.4. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, gerai apgalvojus ir supratus sutarties turinį bei pasekmes.

8.5. Šalys ir tretysis asmuo, pasirašydami šią sutartį, patvirtina, kad nuo bet kokių kitų reikalavimų, keltų ieškiniuose, priešieškiniuose, apeliaciniuose skunduose ar kituose procesiniuose dokumentuose, kurie neaptarti šioje sutartyje, atsisako.

8.6. Šalys ir tretysis asmuo patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės joms yra išaiškintos ir jų suprastos, prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 punkto pagrindu. Taikos sutarties šalys patvirtina, jog joms yra išaiškintos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 dalyje numatytos pasekmės, jog civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra išaiškinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

8.7. Ieškovė, atsakovas ir tretysis asmuo, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis, prašo teismą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinius ir priešieškinį, taip pat 100 procentų žyminio mokesčio už apeliacinius skundus.

8.8. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas paliekamas teismui, o likusieji po vieną tenka šalims ir trečiajam asmeniui.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. sprendimą panaikinti ir civilinę bylą pagal ieškovės J. R. patikslintą ieškinį atsakovui D. R. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, turto padalijimo, kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo AB SEB bankas, institucija, teikianti išvadą – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, atsakovo D. R. patikslintą priešieškinį ieškovei J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys - AB SEB bankas, S. K., institucija, teikianti išvadą - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais S. K. ieškinį ieškovei J. R. ir atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo AB SEB bankas, institucija, teikianti išvadą - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, nutraukti.

Santuoką sudarytą 1997 m. spalio 18 d. Anykščių raj. CBAĮ biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti šalims jų turimas pavardes: atsakovui – „R.“, ieškovei – „R.“.

Grąžinti J. R. (a/k (duomenys neskelbtini) 205,50 Lt žyminio mokesčio.

Grąžinti D. R. (a/k (duomenys neskelbtini) 236,63 Lt žyminio mokesčio taip pat grąžinti atsakovui D. R. 2022 Lt žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą, už apeliacinį skundą.

Grąžinti S. K. (a/k (duomenys neskelbtini) 862,50 Lt žyminio mokesčio taip pat grąžinti S. K. 862,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą, už apeliacinį skundą.