- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-283-832/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00065-2009-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klem
nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – R. K., jam apie teismo posedi pranešta tinkamai,
R. K. (asmens duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos skyriaus Keliu policijos poskyrio pareigunas 2009-03-12 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:
R. K., 2009-03-10, apie 08.40 val., Draugystes g., ties Nr. 30 namu, Mažeikiu m., vairuodamas automobili FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti S. L., neturedamas teises vairuoti transporto priemone, atbuline eiga kliude už galines dalies stovejusi automobili OPEL VECTRA, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti M. J., ji apgadino ir policijai nepranešes apie eismo ivyki iš jo pasišalino.
Tokiais veiksmais jis pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 119, 231.1, 231.4 punktu reikalavimus, už ka atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.
Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du R. K. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 130 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus, del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
Kad R. K. padare ši pažeidima, yra irodyta 2009-03-12 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS keliu policijos poskyrio patrulio T. M. tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, bendraja informacija apie Mažeikiu r. PK užregistruota ivyki, autoavarijos vietos schema, transporto priemones technines apžiuros aktu, VI „Regitra“ informacija apie keliu transporto priemones, M. J. paaiškinimu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimais, baustumo informacija, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.
Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
R. K. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu už padarytus administracinius teises pažeidimus nenustatyta.
LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.
LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad keliu eismo taisykliu pažeidimas nulemes kitiems asmenims priklausanciu transporto priemoniu, kroviniu, keliu, kelio ir kitu irenginiu arba kitokio turto sugadinima (apgadinima), padarytas asmens neturincio teises vairuoti transporto priemones, baudžiamas bauda nuo 1000 - 2000 Lt.
LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad tokio pobudžio pažeidimas padarytas asmens neturincio teises vairuoti transporto priemones baudžiamas bauda nuo 4000 – 5000 Lt su transporto priemones konfiskavimu ar be jo arba administraciniu areštu nuo 20 iki 30 paru su transporto priemones konfiskavimu ar be jo. LR ATPK 26 straipsnis, reglamentuojantis daikto, kuris buvo administracinio teise pažeidimo padarymo irankis, konfiskavima, kategoriškai pasisako, jog už LR ATPK 130 str. 1 d. padaryta pažeidima daiktas konfiskuojamas neatsižvelgiant i tai, kam šis daiktas priklauso, t.y. konfiskuojamas ne tik pažeidejui nuosavybes teise priklausantis daiktas.
Teismas ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius, teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, atsakomybe lengvinanciu bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R. K. už padarytus administracinius teises pažeidimus skirtinos vidutinio dydžio pinigines nuobaudos, t. y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina 1500,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d., skirtina 4500,00 Lt dydžio bauda. LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcija taip pat numato galimybe skirti papildoma bausme transporto priemones konfiskavima. Teismas atsižvelgia i tai, kad transporto priemone priklauso ne administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, tai kad pažeidejas savavališkai pasinaudojo automobiliu, todel laikytina kad netikslinga konfiskuoti transporto priemone. Todel galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 5000,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 26, 30, 30², 127, 130, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti R. K. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.
pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 1500,00 Lt (vieno tukstancio penkiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda;
pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 4500,00 Lt (keturiu tukstanciu penkiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda;
Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 5000,00 Lt (penkiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda.
Bauda patrauktas administracinen atsakomyben asmuo turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.
Atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas) priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.
Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia AB bankas „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 55661). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.