Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. L. , gimęs(duomenys neskelbtini), Tauragėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Tauragės r., teistas: 1) 2013 m. kovo 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. 2014 m. vasario 5 d. nutartimi bausmės vykdymas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę; 2) 2014 m. rugpjūčio 14 d. pagal BK 242 straipsnį, galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 metams, 1 mėnesiui, 5 dienoms. 2015 m. birželio 2 d. paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės, kuri atlikta 2015 m. rugsėjo 18 d.; 3) 2017 m. kovo 16 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine bausme - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, kuri atlikta 2017 m. gruodžio 1 d.; 4) 2018 m. birželio 4 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutine 20 parų arešto bausme, kuri atlikta 2018 m. rugpjūčio 1 d.,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. kovo 3 d. apie 19:50 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, M. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,23 promilių girtumas, panaudojo fizinį smurtą prieš savo brolį L. L., tai yra tyčia sudavė jam mažiausiai tris smūgius ranka į veidą, taip nukentėjusiajam L. L. padarė muštinę kaktos žaizdą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

K. M. L. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2022 m. kovo 3 d. vakare savo namuose (duomenys neskelbtini) sumušė brolį L. L., sudavė jam ranka apie tris smūgius į veidą. Brolį sumušė, nes jis kažką jam pasakė. Teigė, kad įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jeigu būtų buvęs blaivus nebūtų taip pasielgęs. Po sumušimo, L išėjo iš namo ir paskambino į policiją. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir išsivežė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsiprašė brolio, jis jam atleido.

Iš esmės analogiškus parodymus M. L. davė apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu. Patvirtino, kad 2022 m. kovo 3 d., būdamas neblaivus sumušė savo brolį L. L., sudavė jam smūgius į veidą (b. l. 82-85, 94-96).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš 2022 m. kovo 3 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad pagal nukentėjusiojo L. L. telefoninį pranešimą policijos pareigūnai atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Buvo rastas sužalotas L. L., jo veide buvo kraujuojanti žaizda. Pastarasis nurodė, kad jį sumušė brolis M. L., kuriam policijos pareigūnai nustatė 2,23 promilių neblaivumą (1 t., b. l. 1-5).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad nusikaltimas padarytas gyvenamajame name, esančiame(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13-21).

Nukentėjusysis L. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kovo mėnesio pradžioje jis parvažiavo pas tėvus į kaimą (duomenys neskelbtini), kur buvo keletą dienų. Tikslios datos neprisimena, galimai kovo 3 d., vakare, namuose, miegamajame kambaryje žiūrėjo televizorių ir būdamas neblaivus lovoje užmigo. Jį pažadino brolis M. L., jis atrodė neblaivus. Jie lyg kažką kalbėjosi, ar ginčijosi. Prisimena, kad M sudavė jam apie tris smūgius į veido sritį, iš kaktos pradėjo bėgti kraujas, skaudėjo galvą. Išėjęs į lauką, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad jį sumušė brolis. Netrukus prie namų atvažiavo policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba, kuri jį nuvežė į Tauragės ligoninę, kur medikai jam susiuvo žaizdą. V. M. skambino jam telefonu, atsiprašė dėl to, kad sumušė, gailėjosi, todėl jis jam atleido. D. M. veiksmų jam buvo padaryta fizinė žala, buvo sužalotas, jautė skausmą, tačiau jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 42-45).

Iš asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad iš karto po įvykio buvo apžiūrėtas nukentėjusysis L. L.. Jam nustatyti ir užfiksuoti sužalojimai veido srityje (b. l. 32-37).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvados Nr. G 123/2022(10), nustatyta, kad L. L. įvykio metu buvo padaryta muštinė kaktos žaizda. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, kuo galėjo būti ranka. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 52).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad 2022 m. kovo 3 d. apie 19:50 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, M. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio panaudojo fizinį smurtą prieš savo brolį L. L., tyčia sudavė jam apie tris smūgius ranka į veidą, taip nukentėjusiajam padarė muštinę kaktos žaizdą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis prisipažino sumušęs brolį. Nukentėjusysis patvirtino, kad įvykio metu jį sužalojo M. L., suduodamas smūgius į veido sritį. Nukentėjusiojo parodymus patvirtina jo asmens apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti padaryti sužalojimai veido srityje. Specialisto išvada įrodo, kad nukentėjusiajam įvykio metu padaryta muštinė kaktos žaizda, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas. Yra pagrindas konstatuoti, kad M. L. sumušė nukentėjusįjį, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo artimąjį giminaitį – brolį.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54, 55 straipsniuose, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Nustatyta, kad M. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veikos padarymui. Kaltinamasis yra baustas administracine nuobauda (b. l. 113). Jis praeityje teistas keturis kartus už tyčinius nusikaltimus, du kartus už analogiškus nusikaltimus pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tačiau jo teistumai išnykę (b. l. 100-106). M. L. nedirba, nėra registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 115-117).

Nusikaltimo padarymo metu M. L. teistumai buvo išnykę, laikytina, kad jis yra neteistas, todėl jam už įvykdytą nusikaltimą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirtina su areštu ir laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas. Kaltinamojo veikoje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl yra pagrindas skirti bausmės dydį, didesnį nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis, tai yra 1 metai 6 mėnesiai. Intensyvi priežiūra neskirtina, vietoj jos skirtini įpareigojimai ir draudimai – per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. kovo 3 d., 20 val. 20 min. iki 2022 m. kovo 4 d., 14 val. 23 min, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 73, 75) (BK 66 straipsnis).

M. L. paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, ji panaikintina.

Dėl civilinio ieškinio

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš M. L. 125,30 Eur žalą dėl nukentėjusiojo L. L. gydymo (b. l. 56-57). Kaltinamasis ieškinį pripažįsta. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš gydymo paslaugų išrašo nustatyta, kad dėl L. L. gydymo VšĮ Tauragės ligoninei iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo sumokėta viso 125,30 (b. l. 58). Civilinio kodekso 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi yra įrodyta, jog sužalojimus L. L. padarė kaltinamasis M. L. ir dėl jo neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam buvo suteikta medicinos pagalba, iš jo Klaipėdos teritorinei ligonių kasai priteistinas 125,30 Eur žalos atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant šešis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant šešis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Įskaityti į bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. kovo 3 d., 20 val. 20 min. iki 2022 m. kovo 4 d., 14 val. 23 min, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Palikti M. L. iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, ją panaikinti.

Priteisti iš M L. K. teritorinei ligonių kasai 125,30 Eur žalai atlyginti (ją sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.