Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Monika Lapukaitė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėjamose bylose, kuriose sprendžiami ginčai dėl nedidelių sumų, teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovės vardu, 2019 m. lapkričio 12 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu, Nekilnojamojo turto registre įregistruota buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė. Ieškovė Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 13B-2104 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Ieškovė ginčo laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 1 d. teikė bendrojo naudojimo objektų administravimo, priežiūros ir komunalines paslaugas daugiabučiame name, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas. Dėl šių aplinkybių tarp šalių ginčo nėra.

Nagrinėjamoje byloje ieškovė nurodo, kad už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 1 d. susidarė 950,65 Eur skola už suteiktas paslaugas, už kurią paskaičiuota 28,97 Eur delspinigių; atsakovė gera valia yra sumokėjusi 61,65 Eur 2024 m. rugsėjo, spalio mėn., kurie buvo užskaityti einamojo laikotarpio mokesčių ir delspinigių apmokėjimui. Atsakovė šioje byloje tvirtina, kad ji turi įsiskolinimą, kurį išieško antstoliai, tačiau nurodytu laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 1 d. atsakovė mokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas.

Šalių argumentų kontekste pirmiausiai pažymėtina, kad ieškovės pateiktose skolos pažymose (DOK-53012, DOK-18459) fiksuota, kad už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 1 d. yra apskaičiuota 1 010,71 Eur suma už atsakovės butui suteiktas paslaugas. Teismui taip pat pateiktos už minėtą laikotarpį atsakovei išrašytos sąskaitos (DOK-18466). Dėl suteiktų paslaugų apimties, kainos ir jų apskaičiavimo atsakovė byloje prieštaravimų nereiškė. Kartu pabrėžtina, kad atsakovė į bylą pateikė tik du einamuosius mokėjimus, atliktus ginčo laikotarpiu, kurie patvirtina, kad atsakovė 2024 m. rugsėjo 23 d. sumokėjo ieškovei 33,80 Eur ir 2024 m. spalio 19 d. – 27,85 Eur (DOK-3874) (paminėtina, kad, kaip matyti iš Skolos pažymų (DOK-53012, DOK-18459), Sutarties apyvartos ataskaitos (DOK-59275), sąskaitų (DOK-18466), ieškovė administruoja ir mokėjimus skirtus UAB „Jonavos šilumos tinklai“ bei UAB „Jonavos vandenys“). Vadinasi, atsakovė ginčo laikotarpiu (nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 1 d.) sumokėjo ieškovei 61,65 Eur. Ieškovė su šia atsakovės sumokėta suma sutinka, o atsakovė įrodymų, kad būtų sumokėjusi daugiau įmokų į bylą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo laikotarpiu atsakovė ieškovei už paslaugas turėjo sumokėti 1 010,71 Eur, taip pat į tai, kad, kaip matyti iš patikslintos skolos pažymos (DOK-18459), atsakovei ginčo laikotarpiu priskaityta 30,56 Eur delspinigių, nėra pagrindo teigti, kad atsakovė ginčo laikotarpiu būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove. Kaip matyti iš patikslintos skolos pažymos (DOK-18459) atsakovės ieškovei sumokėti 61,65 Eur buvo paskirstyti taip: 60,06 skolai už paslaugas dengti ir 1,59 priskaičiuotiems delspinigiam dengti. Todėl atsakovė už ginčo laikotarpį liko skolinga ieškovei 950,65 Eur (1 010,71 - 60,06) už paslaugas bei 28,97 Eur (30,56 - 1,59) delspinigių. Paminėtina ir tai, kad už ankstesnius laikotarpius iš atsakovės vykdomosiose bylose išieškomos sumos nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas, todėl teismas dėl šių aplinkybių plačiau nepasisako.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje pateiktų įrodymų, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškovė teikė atsakovei administravimo, komunalines adresu (duomenys neskelbtini), atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir iš jos ieškovei priteisiama 950,65 Eur skola už paslaugas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, atsakovei skaičiavo delspinigius. Todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 28,97 Eur delspinigių.

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos procesinės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (šiuo atveju pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo teisme dienos – 2024 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 22 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 279, 307 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. R. 950,65 Eur (devynių šimtų penkiasdešimties eurų šešiasdešimt penkių centų) įsiskolinimą už paslaugas už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 1 d., 28,97 Eur (dvidešimt aštuonis eurus devyniasdešimt septynis centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 979,62 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų šešiasdešimt dviejų centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 17 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu apeliacinės instancijos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.