Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. AN2.9.-864-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
AN2.9.-864-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-864-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00746-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. sausio 10 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų iškeikė necenzūriniais žodžiais M. Š. ir bandė jam įspirti. Tuo D. S. savo veiksmais pažeidė žmonių rimtį ir visuomeninę tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Byla nagrinėtina D. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Šalies argumentai

D. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltės nepripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Nors D. S. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo M. Š. parodymais, iš kurių matyti, kad dėl rūkymo laiptinėje buvo kilęs žodinis konfliktas. Konflikto metu D. S. M. Š. keikė necenzūriniais žodžiais, bandė įspirti. D. S. nuo nukentėjusiojo pasitraukė, kai jį perspėjo kaimynė. D. S. kaltė taip pat įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo D. S. atžvilgiu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. S. skirtina 30 EUR bauda (pagal LR ATPK 24 str. 4 d. skirtinos baudos dydis mažintinas pusiau, nes pažeidėjas nepilnametis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d. jam paskirti 30 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė