Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Augustai Veselytei,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neimantei Nicienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nepilnamečiams vaikams R. M. ir A. M. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuoti asmenys Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras, A. B., L. B., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5334-1118/2024 nepilnamečiai vaikai R. M., gimęs (duomenys neskelbtini)., ir A. M., (duomenys neskelbtini), atskirti nuo jų tėvo R. M.

Teismas 2024 m. lapkričio 15 d. nutartimi inicijavo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams R. M. ir A. M..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) 2025 m. sausio 31 d. pateikė patikslintą išvadą Nr. 9SD-398, kurioje nurodė, kad 2024 m. gruodžio 17 d. paaiškėjo, kad atsirašo Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“, kuri svarsto galimybę nuolatinai globoti nepilnamečius R. M. ir A. M., tačiau jiems reikalingas laikotarpis, per kurį galėtų susipažinti su minėtais vaikais ir galutinai apsispręsti dėl šių vaikų nuolatinės globos. Dėl šių priežasčių teismas atidėjo teismo posėdį ir paskyrė kitą posėdį. Atsižvelgiant į tai, jog Skyriuje 2025 m. sausio 28 d. iš Centro gautas raštas, kuriame nurodyta, kad Šeimyna (duomenys neskelbtini) sutinka globoti nepilnamečius A. M. ir R. M., Skyrius patikslina išvadą dėl minėtų nepilnamečių vaikų nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, vaikų globos vietos nustatymo ir vaikų turto administratoriaus paskyrimo. Nurodo, kad nepilnamečių A. M. ir R. M. nuolatinės globos klausimą ėmė svarstyti Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinės vieta (duomenys neskelbtini) Minėtos Šeimynos atstovai A. B. ir L. B. kreipėsi į Globos centrą dėl jų supažindinimo su nepilnamečiais vaikais proceso organizavimo. Skyriuje turimais duomenimis buvo suorganizuoti ir įvyko keli Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ steigėjų/dalyvių ir nepilnamečių vaikų A. M. ir R. M. susitikimai, po ko šeimynos steigėjai/dalyviai apsisprendė ir nori tapti jų nuolatiniais globėjais. Šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“ nuolatinai globojami yra dar 4 nepilnamečiai vaikai: 14 metų, 10 metų, 7 metų ir 4 metų amžiaus. Trys globojami vaikai yra su specialiaisiais sveikatos poreikiais, tačiau Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ steigėjai/dalyviai puikiai juos geba kompensuoti ir atliepti. Šeimynai „(duomenys neskelbtini)“ licencija socialinei globai steigti suteikta 2024 m. vasario 1 d., prieš tai sutuoktiniai nepilnamečius vaikus globojo kaip fiziniai asmenys. Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ turi galiojančią išvadą „Dėl pasirengimo tapti šeimynos steigėju ir dalyviu“ Nr. I4-3, kurioje nurodyta, kad įvertinus L.ir A. B. turėjimus gebėjimus ir pasirengimą, tinkami asmenys tapti šeimynos steigėjais/dalyviais bei šeimynoje globoti (rūpinti) ir (ar) prižiūrėti saugioje aplinkoje laikinai apgyvendintus 4 ar daugiau bet kokios lyties nuo 0 iki 18 metų vaikus, šeimynoje globojamų (rūpinamų) ir prižiūrimų vaikų skaičius – ne daugiau kaip 8, išskyrus atvejus, kai vaikų gali būti daugiau, jeigu neišskiriami broliai ir seserys, arba mažiau, jeigu globojamas (rūpinamas) ar prižiūrimas laikinai apgyvendintas vaikas su negalia. Minėtoje išvadoje pažymėta, kad Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ steigėjai su globojamais vaikais gyvena jiems nuosavybės teisme priklausančiame name (91.95 m² bendras plotas), kuris yra su visais patogumais. Namų aplinka pritaikyta vaikų ugdymo, poilsio, laisvalaikio poreikių tenkinimui. Sutuoktinių sveikata leidžia globoti (rūpinti) vaikus. Atsižvelgiant į tai, nuolatinės globos nustatymas mažamečiams vaikams A. M. ir R. M., Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ paskyrimas šių mažamečių vaikų nuolatinių globėju, nustatant jų globos vietą Šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“, bei juos paskiriant turto (gaunamų lėšų) administratoriumi, geriausiai atitiktų šių mažamečių vaikų interesus.

Suinteresuotas asmuo L. B. teismo posėdžio metu parodė, kad jie patys išreiškė norą nepilnamečius vaikus globoti. Jiems buvo suorganizuoti susitikimai su vaikais. Vaikai labai lengvai ir greitai priėmė ją ir jos vyrą, todėl ir apsisprendimas buvo lengvesnis. Gyvai su vaikais buvo susitikę tris kartus bei kelis kartus buvo susijungę per nuotolį, vaikai reaguoja, jų veidus atpažįsta. Nurodė, kad Šeimynoje gyvena dar trys vaikai, taip pat vienas globojamas, yra ne Šeimynoje, vaikų amžius: 4, 7, 9, 14 metų. Jeigu reikia specialistų pagalbos, kreipiasi ir atvirai bendrauja, sprendžia problemas. Visi vaikai turi atskirus savo kambarius. Suplanavo, kad pačius tris mažiausius apgyvendins viename kambaryje. Mano, kad mažiausius vaikus bus lengviau prižiūrėti, kai jie bus vienoje erdvėje. Prašo greičiau leisti vaikams apsigyventi pas juos, nes su visais globotiniais nori vykti į kelionę, reikalinga sutvarkyti dokumentus dėl kelionės ir darželio lankymo.

Suinteresuoto asmens Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė Augusta Veselytė teismo posėdžio metu nurodė, kad vaikų susitikimai su globėjais B. buvo labai šilti, draugiški bei malonūs. Pirmojo susitikimo metu buvo stebimas natūralus ir šiltas globėjų priėjimas prie vaikų. R. pirmojo susitikimo metu prisileido abu globėjus, A. buvo atsargesnis. Antro susitikimo metu A. taip pat prisileido abu globėjus. Vaikai natūraliai ir greitai pajuto ryšį su globėjais, leidosi paimami už rankos. Globėjai jau antro susitikimo metu informavo, kad priėmė tvirtą sprendimą globoti vaikus. Globos centro specialistai pastebėjo, kad vaikai ir globėjai vysto šiltą tarpusavio santykį.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Neimantė Nicienė, teismo posėdžio metu palaikė patikslintą išvadą. Pažymėjo, kad šitiems vaikams globėjų paieška buvo labai sudėtinga ir ilga. Šiai dienai vaikai dar gyvena pas budinčius globotojus Klaipėdos rajone. Nurodė, kad yra tekę lankyti ir kitus globojamus vaikus, kurie auga Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ aplinkoje. Apie Šeimyną atsiliepia teigiamai, jokių pažeidimų Šeimynoje nėra buvę nustatyta. Vaikai prižiūrėti, jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Šeimyna gyvuoja vienerius metus, tačiau šeimynos steigėjai jau yra buvę globėjais kaip fiziniai asmenys, vaikų globa jiems nėra naujiena, globėjai turi patirties ir žinių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5334-1118/2024 :1) nepilnamečiai vaikai R. M. ir A. M. atskirti nuo jų tėvo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2) nepilnamečių vaikų R. M. ir A. M. laikinoji gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčio globotojo šeimoje; 3) iš R. M. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams R. M. ir A. M., po 100,00 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2024 m. rugpjūčio 12 d.) iki vaikų pilnametystės; priteisto išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.; 4) Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras paskirti nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise.

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad nepilnamečių R. M. ir A. M. mama M. S. (Matulevičienė) yra mirusi, o vaikai teismo sprendimu yra atskirti nuo tėvo R. M., pripažintina esant pagrindą nepilnamečiams R. M. ir A. M. nustatyti nuolatinę globą. Todėl, siekiant užtikrinti likusių be tėvų globos nepilnamečių vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nepilnamečiams vaikams R. M. ir A. M. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

2023 m. gruodžio 7 d. Mažeikių rajono savivaldybės mero potvarkiais Nr. (1.21.)-458 ir Nr. (1.21.)-459 „Dėl laikinosios globos bei globos vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, išmokų mokėjimo“ mažamečiams A. M. ir R. M. nustatyta laikinoji globa, o laikinuoju globėju paskirtas Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Minėtų mažamečių vaikų priežiūros vieta nustatyta Centro budinčios globotojos I. Ž. šeimoje, gyvenančios Klaipėdos rajono savivaldybėje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje patikslintoje išvadoje nurodė, kad į globos centrą kreipėsi Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ steigėjai L. B. ir A. B. dėl jų supažindinimo su nepilnamečiais vaikais A. M. ir R. M. proceso organizavimo. Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ turi galiojančią išvadą „Dėl pasirengimo tapti šeimynos steigėju ir dalyviu“ Nr. I4-3, kurioje nurodyta, kad įvertinus L. ir A. B. turimus gebėjimus ir pasirengimą, jie yra tinkami asmenys tapti šeimynos steigėjais/dalyviais bei šeimynoje globoti (rūpinti) ir (ar) prižiūrėti saugioje aplinkoje laikinai apgyvendintus 4 ar daugiau bet kokios lyties nuo 0 iki 18 metų vaikus, šeimynoje globojamų (rūpinamų) ir prižiūrimų vaikų skaičius – ne daugiau kaip 8, išskyrus atvejus, kai vaikų gali būti daugiau, jeigu neišskiriami broliai ir seserys, arba mažiau, jeigu globojamas (rūpinamas) ar prižiūrimas laikinai apgyvendintas vaikas su negalia. Skyrius nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, dėl kurių jie negalėtų būti nuolatiniais minėtų nepilnamečių vaikų globėjais. Kitų artimųjų asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti vaikus, nėra. Skyriaus nuomone, Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ paskyrimas nuolatiniu nepilnamečių vaikų A. M. ir R. M. globėju atitinka geriausius nepilnamečių vaikų interesus: nepilnamečiai vaikai grįžtų gyventi į tą patį rajoną, kuriame gimė ir kažkurį laiką augo, vaikai nebūtų išskirti kaip broliai, gyventų vienoje šeimoje ir išlaikytų tarpusavio emocinį ryšį. Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ namų aplinka pritaikyta vaikų ugdymo, poilsio ir laisvalaikio poreikių tenkinimui. Vaikų gyvenimas Šeimynoje būtų artimiausias gyvenimo šeimoje modeliui, vaikai turėtų individualų dėmesį ir jų poreikiai būtų patenkinti maksimaliai.

Iš suinteresuotų asmenų ir išvadą teikiančios institucijos atstovų paaiškinimų, byloje esančių duomenų, matyti, kad nepilnamečiai vaikai būdami šalia Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ steigėjų L. B. ir A. B. jaučiasi gerai, tarp vaikų ir L. B. bei A. B. yra užsimezgęs emocinis ryšys. Vaikai šiuos asmenis jau atpažįsta, su jais noriai bendrauja. Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ steigėjų namuose bus užtikrintos tinkamos A. M. ir R. M. sąlygos sveikai gyventi, vystytis ir ugdytis. Įvertinus suinteresuotų asmenų L. B. ir A. B. asmenines savybes, sveikatos būklę, gebėjimą būti globėjais – tai, kad jie sutinka būti nuolatiniais nepilnamečių A. M. ir R. M. globėjais, jie atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus, yra išklausę reikiamus mokymus, turi geras buities sąlygas užtikrinti vaikų poreikius, visapusiškas jų gyvenimo ir ugdymo sąlygas, šių asmenų besiformuojantį ryšį su nepilnamečiais vaikais, sprendžia, kad yra pagrindas Šeimyną „(duomenys neskelbtini)“ paskirti nepilnamečių A. M. ir R. M. nuolatiniu globėju (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 5 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.264 straipsnio 5 dalies 1, 2, 4 punktai).

Nepilnamečių vaikų A. M. ir R. M. nuolatinės globos vieta nustatytina globėjo Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ buveinės vietoje(duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

A. M. ir R. M. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jiems iš tėvo yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ skirtina nepilnamečiams vaikams priklausančio turto (gaunamų išmokų) administratoriumi.

Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už globotinio (rūpintinio) padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal CK normas, reglamentuojančias turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams vaikams R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti Šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju.

Nustatyti nepilnamečių vaikų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinio globėjo Šeimynos „(duomenys neskelbtini)“, buveinės vietoje.

Paskirti nepilnamečių vaikų R. M., ir A. M. turto administratoriumi bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju Šeimyną „(duomenys neskelbtini)“.

Išaiškinti globėjui (rūpintojui), kad globėjas (rūpintojas) privalo:

- užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

- rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

- auklėti vaiką;

- spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

- netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

- palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

- rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jos amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius;

- rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.