- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- T-1547-246/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mareko Petrovskio teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno rajono apylinkės teismo 2005-05-30 nuosprendžiu R. S. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį, 5 MGL (625 Lt – 181,01 Eur) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Antstolis Marekas Petrovskis, vykdydamas Kauno rajono apylinkės teismo 2005-08-30 vykdomąjį raštą dėl R. S. paskirtos baudos išieškojimo, 2016-08-12 teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydamas R. S. nesumokėtą 181,01 Eur baudą pakeisti kita bausme – viešaisiais darbais, jei nuteistoji pareikš tokį norą, arba areštu, arba nutraukti bausmės vykdymą. Antstolis nurodė, jog R. S. paskirtos baudos gera valia nesumokėjo. R. S. banke sąskaitų neturi, piniginių lėšų nerasta, nedirba, nuo 2007 m. pajamų negauna. Skolininkės vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra.
Teikimas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nagrinėjant teikimą, nustatyta, kad nuteistoji R. S. buvo nuteista pagal BK 290 straipsnį. Pažymėtina, kad nuo 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojus 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XII-1888 BK 290 straipsnis neteko galios, t. y. jame numatyta nusikalstama veika buvo dekriminalizuota. Taigi šiuo metu veika, už kurios padarymą nuteista R. S., yra dekriminalizuota, todėl jos atžvilgiu vykdymo procesas nutrauktinas.
Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad suėjusi Kauno rajono apylinkės teismo 2005-08-30 apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, nes nuosprendis įsiteisėjo 2005-06-21, nuo įsiteisėjimo iki šios dienos praėjo daugiau kaip 3 metai ir byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistoji R. S. vengė atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 1 dalies b punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
antstolio Mareko Petrovskio teikimą tenkinti.
Kauno rajono apylinkės teismo 2005-05-30 nuosprendžio, kuriuo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista pagal BK 290 straipsnį 5 MGL dydžio, tai yra 181,01 Eur bauda, vykdymą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.