- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- e2YT-22186-466/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15812-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Pareiškėjas
- A. C.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio atskirąjį skundą dėl 2017-04-19 teismo nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. C. prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, suinteresuoti asmenys – išieškotoja bankrutavusi kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“, antstolis Donatas Kisielius ir A. J. C.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-04-19 nutartimi tenkino pareiškėjo A. C. prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo ir sustabdė vykdymo veiksmus antstolio Donato Kisieliaus veiksmų sustabdymo vykdomojoje byloje Nr. 0174/17/00453 iki įsiteisės teismo nutartis, kuria bus išnagrinėtas pareiškėjo A. C. dėl antstolio veiksmų.
Teisme gautas antstolio atskirasis skundas, kuriame nurodyta, jog nutartis priimta neįvertinus aplinkybių, kad pareiškėjas pateikė iš esmės identišką 2017-04-11 pareiškimui skundą, kuris buvo atmestas, neatsižvelgė į tai, kad skundžiami visi vykdymo procese priimti procesiniai sprendimai, nevertino skundo preliminaraus pagrįstumo. Dėl nurodytų priežasčių antstolis prašė panaikinti 2017‑04-19 teismo nutartį ir prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Įvertinus pareiškėjo prašyme bei antstolio atskirajame skunde nurodytus argumentus, taip pat atsižvelgus į Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, iš kurių matyti, jog pareiškėjas antstolio veiksmus skundžia ne pirmą kartą ir jo skundai buvo atmesti, darytina išvada, jog pareiškėjas neįrodė savo prašymo pagrįstumo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinybės bei yra požymių, kad skolininkas šiuo prašymu siekia vilkinti vykdymo procesą. Esant nurodytoms aplinkybėms atskirasis skundas tenkintinas ir 2017-04-19 teismo nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nutaria:
antstolio Donato Kisieliaus atskirąjį skundą tenkinti ir panaikinti 2017-04-19 teismo nutartį.
Pareiškėjo A. C. prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.