Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam, jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vertėjai Danutei Jurčienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbiami), gim. duomenys neskelbiami) Rusijos Federacijos Kazanės m., Latvijos Respublikos pilietis, totorius, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Didžiosios Britanijos duomenys neskelbiami) universiteto IV kurso studentas, gyvenantis Latvijos Respublikoje Rygos m. duomenys neskelbiami), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2011 m. gruodžio 19 d., apie 21.05 val. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, vairuodamas automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris duomenys neskelbiami), identifikavimo Nr. duomenys neskelbiami), turėdamas su savimi laikė žinomai netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. duomenys neskelbiami), išduotą T. G. vardu, kuriame įklijuota jo nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, pagamintą ne pagal Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus bei jį panaudojo 2011 m. gruodžio 19 d., apie 21.05 val. Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnui.

T. G. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad jo vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas policijos pareigūnų 2010 metais už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Norėdamas išvykti į Angliją, jis, 2010 metais, Maskvoje, iš nepažįstamos moters gavo netikrą vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo jo nuotrauka ir įrašyti jo duomenys. Vyko automobiliu iš Lenkijos į Lietuvą, jį sustabdė pasieniečiai ir tuomet jiems pateikė šį netikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2011-12-19 apie 21.05 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., dokumentų patikrinimo metu automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris duomenys neskelbiami), kaip vairuotojas vykęs iš Lenkijos į Lietuvą asmuo pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. duomenys neskelbiami)„T. G.“ vardu (b. l. 2)

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolų, specialisto išvados matyti, kad 2011-12-19 iš Latvijos Respublikos piliečio T. G. paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. duomenys neskelbiami)yra netikras, nes pagamintas ne pagal vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, atspausdintas ne poligrafiniais spaudos būdais, o spalviniu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos (b. l. 3-8).

Pažyma patvirtina, kad 2004-10-04 Latvijos Respublikoje T. G. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. duomenys neskelbiami), kuris 2010-04-27 už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam atimtas (b. l. 12-13).

Aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir jie patvirtina, kad T. G., žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras, jį laikė bei pateikdamas pasienio pareigūnui, jį panaudojo. Vairuotojo pažymėjimas – asmeniui suteiktą teisę vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones patvirtinantis dokumentas, todėl tokio žinomai netikro dokumento turėjimas, jo pateikimas tarnybines funkcijas atliekantiems asmenims pripažintinas jo laikymu ir panaudojimu. Įvertinus tai, teisėja pripažįsta įrodytu, kad T. G. vairuotojo pažymėjimą laikydamas, jį panaudodamas, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 30), padarė vieną apysunkį, tyčinį nusikaltimą, tačiau prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, teisė vairuoti transporto priemonę kaltinamajam buvo suteikta, yra studentas, žinomai netikrą dokumentą panaudojo vykdamas laikyti egzaminų. Įvertinus tai, jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, artimas bausmės minimumui, nes tokia bausmė, įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytą veiką bus pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą.

T. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. gruodžio 19 d. (b. l. 14) įskaitytinas į bausmę.

Kardomoji priemonė – suėmimas T. G. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (BPK 119 straipsnis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vairuotojo pažymėjimas Nr. duomenys neskelbiami), išduotas T. G. vardu, perduotinas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei pagal jų prašymą (b. l. 9) (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 17 (septyniolika) parų arešto.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką T. G. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. gruodžio 19 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vairuotojo pažymėjimą Nr. duomenys neskelbiami), išduotą T. G. vardu, perduoti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (T. G. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.