Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. nepanaudojo savo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. N., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrai, kadangi ji nepakankamai rūpinasi savo vaikais, vartoja alkoholį, nebendrauja su socialine darbuotoja, 2016-05-13 apsilankius šeimos gyvenamojoje vietoje Karaliaučiaus g. 13A-30, Vilniuje, nuo I. Š. sklido alkoholio kvapas, atvykę policijos pareigūnai jai nustatė 2,42 promilių girtumą, dėl grėsmės vaikų saugumui, nepilnamečiai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti BĮ Vilniaus krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje, Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje. Tokiais savo veiksmais I. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Š. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-16554/16(2.13.2.6-AD15), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-05-18 susitikimo protokolu, Vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktais Nr. A715-1936/16 ir A715-1937/16, pažeidėjos paaiškinimu.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos 2016-05-18 susitikimo protokole fiksuota, jog Vilniaus miesto Socialinės paramos centro socialinė darbuotoja J. R. 2016-05-13 pranešė apie kritinę padėtį I. Š. šeimoje, informavo, kad nepilnamečių motina nepakankamai rūpinasi savo vaikais, vartoja alkoholį, nebendrauja su socialine darbuotoja. Dėl šios priežasties Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Pagalbos vaikui organizavimo poskyrio vyriausioji specialistė J. M. apsilankė šeimos gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu nuo I. Š. sklido alkoholio kvapas. Atvykę policijos pareigūnai nustatė moteriai 2,42 promilių girtumą. Dėl kylančios grėsmės vaikų saugumui, nepilnamečiai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti BĮ Vilniaus krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje, Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje. Skyriaus darbuotojai telefonu susisiekė su nepilnamečių senele V. Š., gyvenančia Vilniaus rajone, moteris sutiko pasirūpinti savo vaikaičiais. Pokalbio metu motina pripažino, kad vartojo alkoholį, todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, apgailestavo, kad dėl jos kaltės vaikai buvo paimti. Pažadėjo spręsti alkoholio vartojimo problemą, įsipareigojo lankyti specialias konsultacijas dėl alkoholio vartojimo Vilniaus miesto priklausomybės ligų centre, psichologo konsultacijas dienos centre „Bičiulis“.

Vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktai patvirtina, kad 2016-05-13 D. N. ir V. Š. buvo paimti iš motinos I. Š., kuri buvo neblaivi (2,42 promilių girtumas) ir dėl socialinės grėsmės pavojaus apgyvendinti BĮ Vilniaus krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje, Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2016-05-14 buvo atėjusi socialinė darbuotoja J., pas kurią kviesta ji pati neatėjo. Ji buvo išgėrusi. Iš vakaro buvo kapinėse ir su drauge dvi dienas vartojo alkoholį. Labi gailisi, kaltę pripažįsta.

Tokiu būdu ištirtų įrodymų visuma įrodyta, jog I. Š neskyrė pakankamai dėmesio nepilnamečių vaikų V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. N., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrai, kadangi buvo neblaivi, tuo keldama pavojų vaikų socialiniam saugumui. Tuo ji įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad praeityje ji nėra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.