Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-490-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-490-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00447-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Administracinė byla Nr. A2.9.-490-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00447-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.;3.7.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,dalyvaujant A. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2016 m. kovo 13 d., 12 val., dėl netinkamo tėvų pareigų vykdymo, nerūpestingo elgesio bei priežiūros nebuvimo, nuo 2016-03-14 iki 2016-03-19 VšĮ Raseinių ligoninėje buvo gydoma mažametė dukra S. V., gim. (duomenys neskelbtini), apsinuodijusi medikamentais (olanzapinu) Tokiais savo veiksmais, piktnaudžiaudama tėvų valdžia, apibrėžta CK 3.155 straipsnyje, pažeidė 1989 Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 straipsnio nuostatas ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

A. Ž. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Ji buvo paskaitose ir dukrą prižiūrėjo sugyventinis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), VšĮ Raseinių ligoninė raštas dėl nustatytos diagnozės mažametei S. V. (b. l. 7), M. A., A. Ž. paaiškinimai (b. l. 8, 9). Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 10-11) matyti, kad A. Ž. administracine tvarka nebausta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebausta, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja

nutaria:

A. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Irena Narbutienė