- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-28
- Bylos Nr.
- e2YT-3505-847/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00333-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., R. Š., D. D., A. K., Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., R. Š., D. D., A. K. ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K. po sesers E. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad jo motina E. K. mirė (duomenys neskelbtini). Ji turėjo šešis vaikus, o pareiškėjo brolis J. K. mirė (duomenys neskelbtini) ir vaikų jis neturėjo. E. K. kaip įpėdinė pagal įstatymą kreipėsi pareiškimu į notarų biurą ir priėmė palikimą, atsiradusį po jos tetos (pareiškėjo močiutės sesers) P. J. mirties (duomenys neskelbtini). E. K. paveldėjimo teisės liudijimas į P. J. nekilnojamąjį turtą neišduotas, nes paveldėjimo byla nebuvo užbaigta. P. J. po jos mirties 1997-03-18 Panevėžio apskrities viršininko administracijos įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priestatais, esantį (duomenys neskelbtini), bet šis nekilnojamasis turtas iki šiol nėra registruotas Nekilnojamojo turto registre P. J. ar E. K. vardu.
E. K. iki savo mirties dienos gyveno kartu su savo seserimi M. K. (duomenys neskelbtini). Po E. K. mirties jos palikimą faktiškai valdydama priėmė M. K.. E. K. testamento nepaliko, o notarų biure po jos mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. M. K. priėmė pareiškėjo mamos asmeninius ir buities daiktus, toliau rūpinosi E. K. iš P. J. paveldėtu turtu, jį prižiūrėjo, saugojo, tvarkė aplinką, ėmėsi juridinių veiksmų paveldėtą turtą įregistruoti. Nors pareiškėjo mamos vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau ji yra paveldėjusi, bet nebaigusi įteisinti nekilnojamąjį turtą po savo tetos P. J. mirties.
2014 m. vasarą M. K. kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl P. J. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų nustatymo ir tikslinimo darbų atlikimo, už šiuos darbus sumokėjo. Turėdama kadastrinių matavimų bylą, 2014-07-30 (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymą, M. K. kreipėsi į VĮ Registrų centrą, prašydama įregistruoti P. J. nuosavybės teises į pastatus, tačiau ši institucija dviem sprendimais šį prašymą atmetė. M. K. mirė (duomenys neskelbtini), jos turtą priėmė jis (pareiškėjas) – įpėdinis pagal testamentą. Tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjas galės užbaigti paveldėjimo bylą po P. J. mirties, įregistruoti jos turtą, kurį paveldėjo pareiškėjo mama, o po E. K. mirties faktiškai valdydama - M. K.. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Neturint paveldėjimo teisės liudijimo, pareiškėjas negali užbaigti paveldėjimo bylos po P. J. mirties, negali įregistruoti nekilnojamojo turto P. J. vardu, o po to turto paveldėjimo E. K. ir M. K. vardu, nes nėra galimybės kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotas asmuo J. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškimas ir teismo pranešimas jai (jos vyrui E. V.) buvo įteikti tinkamai 2022-04-08.
Suinteresuotas asmuo R. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškimas ir teismo pranešimas jai buvo įteikti tinkamai, asmeniškai 2022-04-08.
Suinteresuotas asmuo D. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškimas ir teismo pranešimas jai buvo įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu 2022-05-19 ir, gavus jos 2022-05-24 prašymą, elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2022-05-26).
Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškimas ir teismo pranešimas jam buvo įteikti tinkamai, asmeniškai 2022-05-06.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas 2022-04-20 atsiliepime į pareiškimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad 2015 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Lietuvos Respublikos CK 5.62 str. 1 d.), todėl palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjo prašymas būtų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybei, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus ir akcijas. Nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos E. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Be to, Nekilnojamojo turto registre šios palikėjos vardu nėra įregistruota jai nuosavybės teise priklausančių nekilnojamojo turto objektų. Institucijos nuomone, pareiškėjas turėtų patikslinti pareiškimo argumentus ir konkrečiai nurodyti, koks turtas sudarė E. K. palikimą ir priežastis, dėl kurių M. K. į jį nerealizavo savo teisių visa apimtimi iki mirties (duomenys neskelbtini). Dėl šių motyvų prašo pareiškėjo pareiškimo pagal šiuo metu byloje esančius rašytinius įrodymus netenkinti ir bylą nagrinėti įmonės atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateiktais duomenimis nustatyta, kad A. K., J. V. (iki santuokos – K.), R. Š. (iki santuokos – K.), D. D. (iki santuokos – K.) motina yra E. K., T., A. K. (taip gimimo liudijimo tekste, nors turėtų būti K.) tėvai yra K. K. ir E. K. (taip gimimo liudijimo tekste). P. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), E. K. mirė (duomenys neskelbtini), J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o M. K. - (duomenys neskelbtini). Iš 2021-11-23 notaro pažymos matyti, kad po M. K. mirties į Biržų rajono 1-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo kreipėsi jos testamentinis įpėdinis A. K. Iš 2022-03-22 notaro pažymos matyti, kad po P. J. mirties Biržų rajono 1-ajame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla, palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė – dukterėčia E. K., bet paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į nekilnojamąjį turtą šiai įpėdinei dar neišduotas. Iš 2022-03-24 notaro pažymos matyti, kad po E. K. mirties Biržų rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. 2014-06-26 Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Panevėžio vyskupijos kurijos archyviniame fonde, Biržų Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta T. ir E. (taip dokumente) iki santuokos J. K. duktė M., gimusi (duomenys neskelbtini). 2014-02-06 Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Panevėžio vyskupijos kurijos archyviniame fonde, Biržų Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta T. ir A. (taip dokumente) iki santuokos J. (taip dokumente) K. duktė E., gimusi (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centras pažymoje nurodyta, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2022-03-25 duomenimis, E. K. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos. Iš 1997-03-18 Panevėžio apskrities viršininko administracijos įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 priedo (išrašo) matyti, kad pripažinta nuosavybės teisė į pastatus bei patalpas pagal 1 priedą (įsakymo 1 p.) – statytojai P. J. (mirusiai) – į gyvenamąjį namą su priestatais 1a1/m, 2a1/m, esančius (duomenys neskelbtini), statinio indeksas 1A1/m, 53,93 m² bendro ploto. 2014-07-30 Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. J., gimusi (duomenys neskelbtini) (taip rašto tekste), mirusi (duomenys neskelbtini), įrašyta į 1991-1998 m. ūkinę knygą Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Duomenų, kokie pastatai valdyti, nėra. Vėlesniu pastatų numeravimo metu (duomenys neskelbtini) namų numeriai keitėsi, todėl yra neatitikimai pastatų numeravime. Iš 2014-08-07 nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutarties matyti, kad M. K. (užsakovė) ir VĮ Registrų centro Panevėžio filialas (vykdytojas) susitarė dėl nekilnojamojo daikto - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų nustatymo ir tikslinimo darbų ir už šiuos darbus užsakovė vykdytojui įsipareigojo sumokėti iš viso 300 Lt (su PVM) (sutarties 1 p. ir 5 p.). M. K. buvo išrašyta 2014-08-07 sąskaita apmokėti Nr. (duomenys neskelbtini) ir ji VĮ Registrų centrui sumokėjo 300 Lt 2014-08-18. Buvo suformuota VĮ Registrų centro Panevėžio filialo Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (statiniai), kurioje užfiksuotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1A1m, esantis (duomenys neskelbtini), nurodyti pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenys, įkainojimas (perkainojimas), pagrindinio pastato vidaus plotų eksplikacija, yra pridėta archyvinė medžiaga, sudaryti statinio planai.
2014-09-03 VĮ Registrų centro Panevėžio filialo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nors M. K. kreipėsi prašydama įrašyti pastato 1A1m, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis nekilnojamojo turto kadastre, tačiau toks prašymas netenkintas, nes nepateiktas dokumentas, įrodantis, kad ji turėjo teisę pateikti prašymą įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis nekilnojamojo turto kadastre. Vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 6 str. 3 d. įrašant nekilnojamojo daikto duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą, turi būti įrašomas nekilnojamajam daiktui Vyriausybės nustatyta tvarka suteiktas adresas. Dėl adreso suteikimo siūlo kreiptis į Biržų rajono savivaldybės administraciją. Iš 2014-09-05 VĮ Registrų centro Panevėžio filialo sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nors M. K. kreipėsi prašydama įregistruoti mirusiosios P. J. nuosavybės teises į pastatus (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), bei prie jo pateiktus 2014-08-12 kadastro duomenų bylą, 2014-08-26 rašytinį prašymą ir 2014-07-30 Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymą dėl pastatų Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau toks prašymas netenkintas, kadangi minėto statinių kadastro duomenys neįrašyti į nekilnojamojo turto kadastrą ir nepateikti dokumentai, patvirtinantys jos (M. K.), kaip P. J. įpėdinės, teisinį statusą. Pareiškėjo argumentams, kad M. K. po sesers E. K. mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir keturi suinteresuoti asmenys. Nors penktasis suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad prašo pareiškėjo pareiškimo pagal šiuo metu byloje esančius rašytinius įrodymus netenkinti, tačiau suinteresuoti asmenys, kurie yra įpėdiniai pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str.) su pareikštu pareiškimu sutinka, palikimas pereina valstybei tik Lietuvos Respublikos CK 5.62 str. numatytais atvejais, todėl teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių pareiškimas neturėtų būti tenkintinas. Pareiškimo pagrįstumą įrodo ir aukščiau aptarti įrodymai. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjas 2022-04-01 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB sumokėjo 59 EUR žyminį mokestį (mokėtoja A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinis mokėtojas A. K.). Tačiau įstatymas nustato, kad už kiekvieną <...> pareiškimą ypatingosios teisenos bylose mokamas <...> žyminis mokestis: <...> 9) ypatingosios teisenos bylose – 50 EUR, išskyrus šiame Kodekse numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 9 p.). Procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 % už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, <...> (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 7 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškimas teismui pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis ir į tai, kad nuo 2022 m. vasario 1 d. (pareiškimo pateikimo metu) buvo taikomas 117,60 vartojimo kainų indeksas, šiuo atveju už pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo turėjo būti sumokėtas 44 EUR žyminis mokestis (50 EUR x 75 % x 1,176 = 44 EUR). Taigi darytina išvada, kad sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Todėl ši 15 EUR permoka pareiškėjui grąžintina (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d. ir 5 d.).
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)), po sesers E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Pareiškėjui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti permokėtą 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio iš jo 2022-04-01 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB sumokėtos 59 EUR žyminio mokesčio sumos (mokėtoja A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinis mokėtojas A. K.) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 40,32 EUR (keturiasdešimt eurų trisdešimt du euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.