Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K. S., vertėjai D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Nigerijos Federacinės Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) studento, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. S. 2016 m. vasario 2 d. apie 8.44 val. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 75 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus, vairavo E. O. A. vardu registruotą automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 144 km/h greičiu, kur maksimalus leistinas greitis 90 km/h, t. y. viršijo nustatytą greitį 52 km/h, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

O. K. S. iš esmės neneigė padaręs pažeidimą, paaiškino, kad jį nustebino greičio matuoklio parodymai, manė važiuojantis lėčiau. Be to, kai vėliau nuvyko į autoservisą, jam paaiškino, kad jo automobilio spidometras rodo mažesnį greitį, nei automobilis faktiškai važiuoja. Jo automobilis netgi negali važiuoti užfiksuotu greičiu.

Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-50119556-16, kuriame užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo faktas, policijos pareigūno V. Ž. tarnybiniu pranešimu, daroma išvada, kad O. K. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas. Greičio viršijimas užfiksuotas, 2016 m. vasario 2 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiems patruliams V. Ž. ir A. S. patruliuojant kelyje A16 (Vilnius-Prienai-Marijampolė), automobilio greitis išmatuotas automobiliniu greičio matuokliu „Trip Track“ Nr. 13340, kuris metrologiškai patikrintas 2015 m. lapkričio 25 d. ir tinkamas naudoti iki 2016 m. lapkričio 25 d. (metrologinės patikros sertifikatas Nr. 0179857). Traukiant pažeidėją administracinėn atsakomybėn, atsižvelgta į šio prietaiso greičio matavimo paklaidą +/- 2 km/h. Pažeidėjas be savo subjektyvios nuomonės, jog važiavo lėčiau, o jo vairuoto automobilio spidometras neteisingai rodo faktinį automobilio greitį, jokių įrodymų, paneigiančių byloje jau surinktus duomenis, nepateikė. Todėl jo paaiškinimai vertintini tik kaip pasirinkta gynybinė versija, siekiant išvengti administracinės atsakomybės pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. O. K. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. O. K. S. baustas administracine tvarka, už analogiškus teisės pažeidimus (nustatyto greičio viršijimą) per vienerius metus jau baustas du kartus, tinkamų išvadų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Todėl jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis, taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ilgesniam nei sankcijoje nustatytas vidurkis terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

O. K. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 400 (keturių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.