Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. P. (R. K. P.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 12.40 val., atvykęs į Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos apsauginės tvoros, į pataisos įstaigos teritoriją bandė permesti paketą, kuriame buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, t. y. vienas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 206“ juodos spalvos korpusu ir šeši pakeliai po 7 gramus sausų mielių. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. K. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b. l. 3). Byloje yra duomenys (b. l. 3, 11), kad R. K. P. prašė, jam neatvykus į teismo posėdį, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

R. K. P. kaltė dėl ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (toliau – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP) vyresniojo tyrėjo Giedriaus Juso 2016 m. rugpjūčio 23 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-69637753-16 su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad R. K. P. pažeidimą pripažįsta ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (b. l. 3); to paties pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriuo nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apžiūros metu bliuzono kišenėje rastas lipnia juosta apvyniotas paketas su mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 206.1“ juodos spalvos korpusu, kurio IMEI 358954/05/568632/9, 6 pakeliais po 7 gramus mielių „Dr. Oetker“ ir 2 užspaudžiamais paketėliais neaiškios kilmės miltelių, dėl kurių pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-39991-16; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos PBPV Viliaus Lodos ir APS prižiūrėtojo Manto Skorupsko 2016 m. rugpjūčio 23 tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. rugpjūčio 23 d. 12.40 val. apžiūrėdami Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus prieigas pastebėjo, kaip įtartinas jaunuolis artinosi prie apsauginės Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus tvoros; sulaikius jo kišenėje rastas lipnia juostele suvyniotas paketas su, kaip vėliau nustatyta, 6 pakeliais po 7 g sausų mielių, mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“ 206,1, kurio IMEI 358954/05/568632/9, ir 2 paketėliais neaiškios kilmės miltelių; Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, vyresniojo tyrėjo Giedriaus Juso 2016 m. rugpjūčio 25 d. prašymu dėl daiktinių įrodymų saugojimo, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo Giedriaus Juso nutarimu dėl paimtų daiktų perdavimo saugojimui ir Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo–priėmimo aktu (b. l. 7, 8, 9, 10), iš kurių matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 23 d. 15 val. iš R.o K. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 206.1“, kurio IMEI 358954/05/568632/9 juodos spalvos korpusu ir 6 sausų mielių pakeliai po 7 g perduoti Kauno apskr. VPK KPS tyrėjui Deividui Sabanskiui.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad R. K. P. 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 12.40 val., atvykęs į Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos apsauginės tvoros, į pataisos įstaigos teritoriją bandė permesti paketą, kuriame buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, t. y. vienas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 206.1“ juodos spalvos korpusu, ir šeši pakeliai po 7 gramus sausų mielių, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant R. K. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. K. P. asmenybę – nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b. l. 17, 18), turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimus (b. l. 14-15); jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, kas pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą įvykdė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą – tai jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) (b. l. 16 bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K. P. skirtina mažesnė nuobauda negu ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti R. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.