Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gim. 1965-02-19 Vilniaus m., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,gyv. Saltoniškių g., 54-60, Vilnius, LT-08105, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs,išlaiko 1 asmenį, dirbaUAB „Toks“ vairuotoju, administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. P. surašytasadministracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,o būtent: 2014-09-17 apie 14.00 val.,vairuodamas transporto priemonę – maršrutinįautobusą „SETRA“, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio maršrutas Vilnius – Lyda – Vilnius, atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką,atlikus autobuso muitinį tikrinimą, jo galinėje dalyje aušinimo angose rasta: 10 pakelių cigarečių „MinskCapital“, 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 40 pakelių cigarečių „99 NineNine“, 50 pakelių cigarečių „5 MinskSuperslims“, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, 120 pakelių cigarečių „NZ GoldSuperslims“, 80 pakelių cigarečių „NZ GoldSuperslims“, 130 pakelių cigarečių „Fest“, iš viso: 450 pakelių cigarečių be LR banderolių, bendros3595,60 Lt (27,658 MGL) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovė R. D. pripažinti A. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo, skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą baudą. Dėl transporto priemonės konfiskavimo palieka spręsti teismo nuožiūra.

Transporto priemonės savininko UAB „Toks“ generalinis direktorius A. I. parodė, kad visi jų autobusų vairuotojai yra instruktuojami dėl daiktų vežimo autobusais, o būtent ko negalima vežti. Autobusų vairuotojai yra atsakingi už viską kas rasta autobuse bei ir už patį autobusą. Visos autobuse esančios angos yra sandariai uždarytos, prisukamos varžtais, kad nebūtų galimybės vežti kontrabandines prekes, tualetas taip pat rakinamas, tačiau ventiliacijos šachtų, tai yra aušinimo angų, kurios yra iš abiejų autobuso pusių per visą jo saloną uždaryti negalima dėl priešgaisrinės apsaugos. Šios angos atidaromos labai paprastai atsuktuvo arba aštraus daikto pagalba, jokio rakto nereikia, todėl lengvai prieinamos keleiviams.Jeigu autobuso vairuotojas A. P. bus pripažintas kaltu, jis bus atleistas iš darbo ir privalės atlyginti nuostolius. Prašo grąžinti sulaikytą autobusą.

A. P. neprisipažino kaltas dėl pažeidimo ir paaiškino, kadįvykio dieną vienas be kito vairuotojo vairavo maršrutinį autobusą „Setra“, maršrutu Vilnius- Lyda-Vilnius. Prieš išvykstant iš Lydos, autobusų stotyje pas dispečerę jis turi pažymėti kelionės lapą ir pasiimti bilietų žiniaraštį, kas užtrunka apie 5 minutes. Varanavo autobusų stotyje taip pat turi pažymėti kelionės lapą ir pasiimti bilietų žiniaraštį, tai užtrunka apie 3 minutes. Toliau, vykstant maršrutu, Šalčininkų kelio poste Baltarusijos muitinėje atliekamos muitinės procedūros, t. y. tvarkomi dokumentai, tam jis turi palikti autobusą su keleiviais be priežiūros apie 10-15 minučių. P. B. pasienio postą jis vizualiai apžiūrėjo autobuso saloną, patikrino autobuso tualetą, tačiau nieko įtartino nepastebėjo. Muitinio tikrinimo metu pats, geranoriškai padėjo muitinės pareigūnei tikrinti autobusą, pats asmeniškai pas nepažįstamą vyrą paskolintu atsuktuvu atidarė salono ventiliacijos ir apšvietimo erdves, nes šis autobusas jam nepriskirtas ir autobuse net nebuvo įrankių dėžės. Šiose ertmėse buvo aptiktos cigaretės, sudėtos į juodos spalvos moteriškas pėdkelnes. Mano, kad rastos cigaretės priklausė keleiviams, autobuse važiavo 15 keleivių, vien moterys. Jis, kaip vairuotojas ekspeditorius nevykdo ir neturi teisės vykdyti keleivių patikros, t. y. netikrina jų gabenamų asmens daiktų. Nė vienas iš keleivių nebuvo apklaustas dėl aptiktų cigarečių, juos paleido iš muitinės teritorijos, nes autobusas buvo sulaikytas ir keleiviai laukė kito autobuso, o jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Tokiu būdu byloje nustatyta, kad neteisėtai gabentos cigaretės buvo aptiktos maršrutinio autobuso „Setra“ salone esančiose aušinimo angose. Autobusą vairavo transporto priemonės savininko UAB „Toks“vairuotojas A. P.. Pagal daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą autobuseaptikta ir paimta10 pakelių cigarečių „MinskCapital“, 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 40 pakelių cigarečių „99 NineNine“, 50 pakelių cigarečių „5 MinskSuperslims“, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, 120 pakelių cigarečių „NZ GoldSuperslims“, 80 pakelių cigarečių „NZ GoldSuperslims“, 130 pakelių cigarečių „Fest“, iš viso: 450 pakelių cigarečių be LR banderolių, bendros 3595,60 Lt (27,658 MGL) vertės, taip pat sulaikytas autobusas „Setra““, v.n. (duomenys neskelbtini)kurio teisėtu savininku yra UAB „Toks“. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.Kaip matyti iš surinktų įrodymųautobuso vairuotojas A. P. atsakomybės dėl neteisėtai gabenamų cigarečių maršrutiniame autobuse Vilnius-Lyda-Vilnius. Pagal UAB „Toks“ pateiktus dokumentus vairuotojas atsakingas už autobusą maršruto metu. Šią aplinkybę neneigė pats A. P. ir patvirtino UAB „Toks“ direktorius A. I.. Tačiau byloje nėra neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad aptiktos autobuso aušinimo angose cigaretės priklausė A. P., nes iš jo paaiškinimo, apklausto bendrovės generalinio direktoriaus A. I. parodymų, pateikto teisme vaizdo įrašo matyti, kad ventiliacijos (aušinimo) angos yra iš abiejų autobuso salono pusių, jos atidaromos bet kokio atsuktuvo ar aštraus daikto pagalba, todėl lengvai prieinamos ne tik autobuso vairuotojui, bet ir autobuso keleiviams. Tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad autobuso keleiviai būtų apklausti dėl šio įvykio. Asmuogali būti pripažintas kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens patvirtinančių įrodymų, jo kaltumas negali būti grindžiamas prielaidomis, jog galimai jis padarė šį pažeidimą. Todėlyra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos A. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teiseną nutraukti kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR (duomenys neskelbtini) str. 1p.). Aptiktos kontrabandinės cigaretės konfiskuotinos.

Autobusas „Setra“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „Toks“, kurio aušinimo angose buvo gabenamos kontrabandinės prekės buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, tačiau jame nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu būdu nebuvo automobilis specialiai perdarytas gabenti kontrabandines prekes. Be to, kontrabandinių cigarečių kiekis – 450 pakelių nėra labai didelis, jų gabenimas būtų įmanomas ir be tokios didelės transporto priemonės kaip maršrutinis autobusas panaudojimo, taip pat byloje neįrodyta, kad šį administracinį teisės pažeidimą padarė autobuso vairuotojas A. P., todėlyra pagrindas autobusą grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka nutarimui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos A. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teiseną, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Konfiskuoti10 pakelių cigarečių „MinskCapital“, 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 40 pakelių cigarečių „99 NineNine“, 50 pakelių cigarečių „5 MinskSuperslims“, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, 120 pakelių cigarečių „NZ GoldSuperslims“, 80 pakelių cigarečių „NZ GoldSuperslims“, 130 pakelių cigarečių „Fest“, iš viso: 450 pakelių cigarečių be LR banderolių,saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Grąžintiautobusą „Setra“, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje,jo teisėtam savininkui ar valdytojuinutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.