Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-10-16 teisme gautas VĮ Turto bankas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Iš prašymo turinio matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirusio R. B. nekilnojamas turtas – sandėlis-angaras, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise perėjo valstybei, atstovaujamai VĮ Turto bankas.

Šiam nekilnojamam turtui taikomas areštas, uždėtas Šiaulių rajono PK 1997-01-20 rašto Nr. 980 pagrindu, Plungės rajono apylinkės prokuratūros 2010-09-30 nutarimo Nr. 78-1-00504-10 pagrindu, Plungės rajono PK 1997-01-28 rašto Nr. 78-1-160 pagrindu.

Šis nekilnojamas turtas įtrauktas į VĮ Turto banko apskaitą ir ruošiamas pardavimui, kad realizavus turtą būtų galima atsiskaityti su mirusiojo kreditoriais, tačiau dėl arešto ir žymos nekilnojamojo turto realizavimo (pardavimo) procedūros negali būti vykdomos.

Iš 2011-03-30 Plungės rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad buvo pratęstas 2010-09-30 Plungės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, kaltinamajam R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytas nuosavybės teisė apribojimas į sandėlį-angarą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, iki atskiro teismo sprendimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Iš 2012-05-04 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad R. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metai 1 mėnuo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7) p., atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Šiuo nuosprendžiu pratęstas 2010-09-30 Plungės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas R. B. iki atskiro teismo sprendimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini).

LITEKO sistemoje nėra duomenų apie nuosprendžio įvykdymą dėl M. L. P. iš R. B. priteistų 4500 Lt turtinei ir 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti, A. S. iš R. B. priteistų 14500 Lt turtinei ir 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Pagal teisinį reglamentavimą (2019-10-01 įsigaliojęs Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymas Nr. VIII-729 dėl 5, 6, 10, 12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24 straipsnių pakeitimo ir 18 straipsnio pripažinimo netekusiu galios, Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymas, CPK 626, 628, 629, 668, 691 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XIII-2285), valstybės paveldėtą turtą realizuoja VĮ Turto bankas nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad VĮ Turto bankas prašymas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VĮ Turto bankas prašymą tenkinti.

Panaikinti nuo 1997-01-23 pagal 1997-01-20 Šiaulių rajono policijos komisariato rašą Nr. 980, nuo 1997-01-31 pagal Plungės rajono 1997-01-28 Plungės rajono policijos komisariato raštą Nr. 78-1-160, nuo 2010-10-05 pagal Plungės rajono apylinkės prokuratūros 2010-09-30 nutarimą Nr. 78-1-00504-10 įregistruotą areštą pastatui – sandėliui-angarui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.